Решение № 2-1733/2020 2-1733/2020~М-1696/2020 М-1696/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1733/2020

Дело №2-1733/2020

УИД №42RS0011-001-2020-003143-62

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«11» ноября 2020 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и Б.В.А. в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях; во исполнение указанного договору банком была выдана заемщику кредитная карта <номер> по эмиссионному контракту <номер> от 24 января 2014г, также был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием карты по заключенному договору; в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные условия в совокупностью с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, заполненное и подписанное заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лица, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету с карты; у истца имеются сведения о том, что заемщик Б.В.А. умер <дата>г., по состоянию на <дата>г. задолженность по кредитной карте <номер>, счет <номер> составляет 137105 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг -73719,22 руб., просроченные проценты - 21491,78 руб., неустойка – 41894,27 руб.; предполагаемым наследником после смерти заемщика Б.В.А. является ФИО1 Просят взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на <дата>г. по счету <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 137105 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг -73719,22 руб., просроченные проценты - 21491,78 руб., неустойка – 41894,27 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3942 руб.11 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом было отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, <дата>г. Б.В.А. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты, т.е. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 40 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых, с льготным периодом 50 дней, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором, путем уплаты минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета, была выдана карта <номер>, договору присвоен <номер>, также был открыт счет <номер> что подтверждается Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, заполненное и подписанное заемщиком, сведениями о тарифах на услуги по кредитным картам (л.д. 17-27).

Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному кредитному договору о возобновляемой кредитной линии, выдал кредитную карту заемщику, заемщик использовал кредитные денежные средства, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 9-16).

<дата>г. Б.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.93), копиями актовой записью о смерти (л.д.129).

По состоянию на <дата>г. задолженность по кредитному договору от <дата>г., по счету <номер> составила 137105 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг -73719,22 руб., просроченные проценты - 21491,78 руб., неустойка – 41894,27 руб., что подтверждается расчетом (л.д.9-16), представленным истцом, который проверен судом, выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, а потому суд считает возможным принять его за основу.

Как следует из материалов наследственного дела <номер> после смерти Б.В.А., открытого нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Е.Г.С. (л.д. 50-123), после смерти Б.В.А. зарегистрировано заявление ответчика ФИО1 (сына умершего) о принятии наследства (л.д.55), зарегистрировано заявление М.Е.В. (дочери умершего) об отказе от причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям (л.д. 58).

ФИО1 <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату в шестикомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляет 301156,52 руб. (л.д.68,77).

<дата>г. ФИО1 также выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Б.В.А. в виде ? доли в праве собственности на транспортное средство марки <номер><дата> года выпуска государственный регистрационный знак <номер>, № двигателя – <номер>, шасси - <номер>, кузов <номер>, цвет хаки, ПТС <адрес>, выданного ГИБДД УВД <адрес><дата>., рыночная стоимость автомобиля согласно Отчета ООО «Центр недвижимости Проспект» <номер> составляет 41000 руб. (л.д. 111, 142-144).

Кроме того, согласно сведений ПАО «Сбербанк» по состоянию на <дата>г. у Б.В.А. имелись денежные средства на счетах и банковских картах, открытых в ПАО «Сбербанк» в размере 406,99 руб., 1137,73 руб., 1013,14 руб. (л.д.137).

Таким образом, размер наследственного имущества после смерти Б.В.А. составляет 324214,38 руб. (301156,52 руб.+ (41000/2)+ 406,99 руб.+1137,73 руб.+ 1013,14 руб.).

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, сторонами суду не представлено, а судом не добыто.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом наследником после смерти заемщика Б.В.А. является ответчик ФИО1, следовательно, в силу закона, именно ответчик ФИО1 несет ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств принятия наследства после смерти Б.В.А. иными наследниками, помимо ФИО1, суду не представлено и судом не добыто.

Таким образом, учитывая, что наследником после смерти заемщика Б.В.А. является ответчик ФИО1, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика Б.В.А. (324214,38 руб.) превышает размер задолженности по кредитному договору от <дата>г. (137105,27 руб.), руководствуясь положениями ст. ст. 418, 1112, 1175, 1153, ГК РФ, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме – 137105,27 руб.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3942 руб. 11 коп., которые подтверждены истцом документально (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194,198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата>г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Б.В.А., по состоянию на <дата>г. в размере 137105 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг -73719,22 руб., просроченные проценты - 21491,78 руб., неустойка – 41894,27 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3942 руб.11 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: судья.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2020 г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1733/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.