Постановление № 5-82/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-82/2018

Дело № 5-82/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2018 г. город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Большакова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) гражданина Российской Федерации, работающего (информация скрыта), состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

28 апреля 2018 г. в 16 часов 25 минут водитель ФИО4 управляя транспортным средством (информация скрыта) двигался по ул.Комсомольская г.Орла со стороны ул.Карачевское шоссе в направлении ул.Авиационная, и в районе д.237 по ул.Комсомольская в нарушение п. 1.3, 1.5,10.1,14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1 (дата обезличена) которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1009 БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно — медицинской экспертизы» причинили вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 свою вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что моральный вред потерпевшей возмещен, в связи с чем, просил не лишать его права управления транспортными средствами, назначив наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обстоятельства установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного ей вреда здоровью, не оспаривала, не возражала против назначения наказания в виде штрафа, подтвердила, что моральный вред возмещен и претензий к ФИО4 не имеет.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении 57 ОР №542418 от 28 мая 2018г. в отношении ФИО4, согласно которого 28 апреля 2018 г. в 16 часов 25 минут водитель ФИО4 управляя транспортным средством (информация скрыта) двигался по ул.Комсомольская г.Орла со стороны ул.Карачевское шоссе в направлении ул.Авиационная, и в районе д.237 по ул.Комсомольская в нарушение п. 1.3, 1.5,10.1, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1 (дата обезличена) которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1009 БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно — медицинской экспертизы», причинили вред здоровью средней степени тяжести.

рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 28 апреля 2018 г.,

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 апреля 2018 г.,

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 апреля 2018 г.,актом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения №254 от 28 апреля 2018 г., согласно которого у ФИО4 не установлено состояние опьянения

объяснениями ФИО4 от 08.05.2018г., данными инспектору ГИБДД, его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что он работает (информация скрыта)», 28 апреля 2018 г. прошел предрейсовый медосмотр в 9 часов на базе по адресу: ул.Комсомольская, д.279. взял автомобиль (информация скрыта) который был осмотрен механиком, после чего выехал по производственным делам. Примерно в 16 часов 25 минут ФИО4 двигался со стороны Автовокзала в строну «(информация скрыта) по правой стороне, остановившись у перехода, пропуская пешеходов, начал движение, проезжая пешеходный переход, услышал удар слева и в зеркало увидел пешехода, который упал на асфальт. ФИО4 остановился и подбежал к пешеходу, это была девушка, которая жаловалась на боли в ноге. Вместе с ее парнем перенес её на тротуар и вызвал скорую. Не увидел пешехода, из-за того, что слева стоял автобус (информация скрыта)

объяснениями потерпевшей ФИО1 данными инспектору ГИБДД 08 мая 2018 г., её показаниями в судебном заседании, из которых следует, что28 апреля 2018 г. примерно в 16 часов 25 минут подошла к нерегулируемому пешеходному переходу на ул. Комсольской со стороны кинотеатра «(информация скрыта) ей было необходимо было попасть на Автовокзал. Убедившись, что транспорт на пешеходном переходе остановился ФИО1 начала переходить дорогу, когда оказалась перед автомобилем (информация скрыта), он неожиданно начал движение и совершил наезд на ФИО1 причинив телесные повреждения, в связи с чем потерпевшая была доставлена в больницу.

объяснениями ФИО3. данными инспектору ГИБДД 28.05.2018г.

заключением эксперта №1009 от 16.05.2018 из которого следует, что у ФИО1 имело место (информация скрыта) расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшее длительное расстройство здоровья (согласно пункта 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года).

Таким образом, ФИО4 совершил нарушение п.п. 1.3. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1 то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО4

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО4 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая также мнение потерпевшей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (информация скрыта)

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № <***>, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, БИК 045402001, ОКТМО 54701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810357181090003790.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Большакова