Приговор № 1-459/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-459/2020

Дело № 1-459/2020

64RS0046-01-2020-005765-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретарях Загадайловой Е.А., Бакулиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова Панина Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Скиба А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 40 минут ФИО1, находясь в том же месте, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, путем отправки сообщений в приложении «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанном приложении под именем пользователя «<данные изъяты>», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), о приобретении наркотических средств, а затем, получив от указанного пользователя сообщение с реквизитами, через приложение «<данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне, произвел по ним оплату в размере 1120 рублей за приобретаемые наркотические средства, после чего ему в приложении «<данные изъяты>» пришло сообщение от неустановленного лица о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическими средствами с указанием географических координат.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 40 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл на такси к <адрес>, где на участке местности с географическими координатами: широта 51,60281, долгота 45,89921, на земле возле бетонного блока, расположенного в 15 метрах от указанного дома, обнаружил, поднял и тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотические средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,58 г., что является значительным размером, и смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,07 г., что является значительным размером, упакованные в прозрачный полимерный пакет, обмотанный изолентой, после чего в том же месте употребил часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, а оставшуюся часть данного наркотического средства, массой 0,58 г., что является значительным размером, и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,07 г., упакованные в прозрачный полимерный пакет, обмотанный изолентой, стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе в левом наружном кармане куртки до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 36 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в кабинете № ОП № в составе УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты наркотические средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 г., что является значительным размером, и смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,07 г., что является значительным размером, упакованные в прозрачный полимерный пакет, обмотанный изолентой, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 21 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, с использованием своего мобильного телефона, путем переписки с неизвестным лицом под именем пользователя «<данные изъяты>» в интернет-приложении «<данные изъяты>», заказал для личного употребления два разных вида наркотических средств, после чего по полученным реквизитам произвел их оплату через приложение «<данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне, в размере 1120 рублей. Затем ему пришло сообщение о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическими средствами с указанием географических координат. Далее на такси он приехал к <адрес>, где примерно в 15 метрах от данного дома по полученным координатам на земле возле бетонного блока обнаружил заказанные наркотические средства, одно из которых тут же частично употребил, а оставшуюся его часть вместе со вторым наркотическим средством положил в левый наружный карман надетой на нем куртки и стал хранить при себе без цели сбыта, но ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в здание отдела полиции №, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра указанные наркотические средства были у него изъяты. Переписку с пользователем <данные изъяты>» в интернет-приложении «<данные изъяты>» он удалил.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №2 (л.д. 111-113) и Свидетель №3 (л.д. 114-116), исследованными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут у <адрес> в период совместного несения службы по охране общественного порядка ими по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1, у которого при наружном осмотре путем прощупывания одежды в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверок с неизвестным веществом, в котором, со слов последнего, находились наркотические средства, приобретенные им для личного употребления через тайниковую закладку. После этого ФИО1 был ими доставлен в ОП № в составе УМВД России по <адрес>;

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 oт ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у последнего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» и свертка из изоленты синего цвета с веществом неизвестного происхождения в прозрачном полимерном пакете внутри из левого наружного кармана надетой на нем куртки (л.д. 5).

Достоверность сведений, приведенных в указанном акте, подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 130-132), производившего личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, и свидетеля Свидетель №1 оглы (л.д. 142-144), участвовавшего при личном досмотре и досмотре вещей ФИО1 в качестве понятого.

Впоследствии изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 предметы и вещества были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Осмотром мобильного телефона установлено, что в нем имеется интернет-приложение «<данные изъяты>», в котором обнаружен пользователь под именем «<данные изъяты>» (л.д. 15-18, 55-59, 60, 68-71, 72-73, 78-81, 82-83);

справкой об исследовании № oт ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной физико-химической судебной экспертизы, согласно которым представленные на исследование вещества являются наркотическими средствами – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 г., и смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,07 г. (л.д. 13, 22-25).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотические средства для личного потребления, не преследуя при этом цели их сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 93-95), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При этом суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку у него имеется не погашенная судимость за совершение преступления по неосторожности, которая в силу ст. 18 УК РФ рецидив не образует.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, находится в фактических брачных отношениях, оказывал помощь престарелой матери, а также учитывает его возраст, характеристики, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95) ФИО1 обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от наркотических средств, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению нет, в связи с чем суд считает необходимым наряду с другими обязанностями при условном осуждении возложить на него обязанность пройти в течение испытательного срока курс лечения от наркомании, против чего последний в судебном заседании не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, imei 1: №, imei 2: №, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить у последнего по принадлежности;

наркотические средства и их первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г.Саратову, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья (подпись)

<данные изъяты>