Решение № 2-11886/2017 2-11886/2017~М-9925/2017 М-9925/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-11886/2017

Дело № 2-11886/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«18» октября 2017 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Станогиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05 апреля 2017 года в городе Волгограде, автомобиль марки «Ягуар» государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО4. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 251168 рублей. Согласно независимой оценке, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 430400 рублей. В связи с чем просила взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 148832 рубля, расходы на оценку в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, юридические расходы в размере 12000 рублей, расходы по изготовлению копий в размере 550 рублей, нотариальные расходы в размере 220 рублей, почтовые расходы в размере 150,10 рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, в деле доверенность на имя ФИО2.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Указав, что договор страхования, заключенный между истцом и ответчиком прекратил свое действие, истец не вправе требовать выплаты страхового возмещения.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями п.1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность была возложена.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, автомобиль марки «Ягуар» государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО4.

Автомобиль марки «Ягуар» государственный регистрационный знак № 134 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 251168 рублей.

Ранее в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поврежден в ДТП, по данному страховому случаю страховщиком истцу произведена выплата страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства в размере 365000 рублей, что подтверждается, экспертным заключением № ПР7590984 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-96).

Поводом для обращения с настоящим иском стало повреждение автомобиля в результате другого ДТП ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

Так в силу п. п. 1.13, 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования. Датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования в таких случаях считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами соответствующих государственных и иных органов.

Под полной гибелью застрахованного транспортного средства согласно пп. "а" п. 18 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств" понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного транспортного средства равна стоимости имущества на дату наступления страхового события либо превышает ее.

Таким образом, пункты 1.13, 1.16 Правил страхования предусматривают прекращение действия договора обязательного страхования в случае гибели транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования с даты события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения.

Следовательно, в силу императивной нормы права в случае полной гибели транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, действие договора обязательного страхования прекращается досрочно с даты события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения. При этом из содержания Правил страхования не усматривается, что досрочное прекращение действия договора по данному основанию связано с условием уведомления (извещения) страхователя о досрочном прекращении договора.

Применительно обстоятельств настоящего дела, днем наступления страхового случая, связанного с полной гибелью застрахованного транспортного средства, является страховой случай от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому второе ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем истца произошло после прекращения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем не является, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскании я суммы страхового возмещения.

Отказывая в удовлетворении основных исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в исковых требований в части взыскания судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Серухина