Постановление № 5-168/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-168/2017

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Томск 24 июля 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ,

Установил:

21.07.2017 в 22.15 час. на ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, управляя снегоболотоходом «» без государственного регистрационного знака, незарегистрированным в установленном порядке, отказался выполнить требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, продолжил движение, преграждая путь патрульному автомобилю, создавая аварийные ситуации и угрозу жизни и здоровью пешеходов.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал совершение правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что, не имея права управления транспортным средством, а равно каких-либо регистрационных документов на снегоболотоход, двигался на нем в в связи с необходимостью приобретения товаров в магазине. Понимая, что обязан останавливаться по требованиям сотрудников полиции, не выполнил требования сотрудников ДПС об остановке транспортного средства, скрывался от преследующего его патрульного автомобиля, виляя по дороге. В результате ему удалось скрыться. Через два дня был задержан сотрудниками полиции. Не выполнил требования сотрудников полиции, так как испугался задержания.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в целом дал аналогичные показания.

Помимо собственного признания, вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что им совершено административное правонарушение.

Согласно рапортам сотрудников полиции ФИО1 двигался по на снегоболотоходе, не выполнил требования об остановке транспортного средства, во время преследования преграждал путь патрульному автомобилю, создавая угрозу безопасности дорожного движения, в результате чего было применено огнестрельное оружие, прострелены задние колеса транспортного средства. Несмотря на данное обстоятельство, ФИО1 удалось скрыться на бездорожье, где преследование было невозможным ввиду технического состояния патрульного автомобиля.

Часть 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно примечанию к ст.12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии п. 2.4 ПДД водитель обязан выполнить требование сотрудника ГИБДД об остановке.

Названное требование ПДД ФИО1 не выполнено.

Так, согласно представленному паспорту самоходной машины ФИО1 управлял транспортным средством с рабочим объемом двигателя 650 кубических сантиметров и мощностью 36кВт, подлежащим государственной регистрации, на управление которым требуется специальное право, не зарегистрированным в установленном порядке. Оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности об остановке транспортного средства, а продолжил движение, создавая угрозу безопасности других участников движения.

Таким образом, материалы дела содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание им своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Однако, принимая во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО1 за совершение административного правонарушения,

предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административного наказание в виде 2 суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 10.05 час. 24.07.2017.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А.Гололобова

Постановление вступило в законную силу: «___»_______________20____

Судья:

Секретарь:

Оригинал постановления в деле № 5-168/2017 в Томском районном суде Томской области