Постановление № 5-168/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-168/2017

Дело №5-168/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 21 ноября 2017 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Наумова Г.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <...>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в , при установлении личности водителя автомобиля гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказался выйти из автомобиля, упирался в двери автомобиля, хватался за форменное обмундирование, пытался завязать драку, выбил служебное удостоверение из рук лейтенанта полиции Ф.П., на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время двигался на автомобиле в качестве пассажира, в автомобиле находился на переднем пассажирском сиденье. автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Однако водитель данного автомобиля скрылся. После чего сотрудники ДПС подошли к нему и предложили выйти из автомобиля для установления обстоятельств произошедшего, однако он отказался, т.к. не имел никакого отношения к управлению данным автомобилем. После чего сотрудники полиции вновь предложили ему выйти из автомобиля, для установления обстоятельств произошедшего, однако он вновь отказался, используя при этом в отношении сотрудников полиции нецензурную брань. После чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу, однако он оказывал сопротивление, упирался ногами в подножку автомобиля. В содеянном раскаивается.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.12.2012 года) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в при установлении личности водителя автомобиля гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказался выйти из автомобиля, упирался в двери автомобиля, хватался за форменное обмундирование, пытался завязать драку, выбил служебное удостоверение из рук лейтенанта полиции Ф.П., на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При этом ФИО1 с данным протоколом был согласен;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД РФ по Колпашевскому району для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в автомобиле г/н № на переднем пассажирском сиденье, кто находился за рулем, он не знает. Примерно в 00 часов 10 минут автомобиль остановил наряд ДПС на . к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил отказом. Тогда сотрудники полиции предложили мне выйти из автомобиля, на что он также отказался и несколько раз выразился в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Тогда сотрудники полиции попытались вытащить его из автомобиля, на что он упирался в дверь автомобиля, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался завязать драку, на замечания сотрудников полиции не реагировал. После этого к нему было применено специальное газовое средство и средства, ограничивающие движения. После этого он был доставлен в ОМВД РФ по Колпашевскому району;

- рапортом инспектора ДПС К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве совместно с Ф.П., в 00 часов 05 минут нарядом ППС была передана информация о том, что у магазина «Провиант» стоит автомобиль Тойота г/н №, за руль которого сел мужчина, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения. Ими данный автомобиль был остановлен на . Подойдя к автомобилю на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина. За рулем автомобиля никого не было. Для того, чтобы разобраться в ситуации, мужчине, сидящему на переднем пассажирском сиденье, было предложено выйти из автомобиля. На что мужчина стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, упирался в двери автомобиля. Для извлечения из автомобиля мужчины ими была применена физическая сила, специальное газовое средство. Данный мужчина пытался завязать драку, хватался за форменное обмундирование, выбил служебное удостоверение из рук Ф.П. После этого на гражданина были одеты средства, ограничивающие движения, гражданин помещен в служебный автомобиль ППС и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Колпашевскому району. В ходе разбирательства было установлено, что данным гражданином является ФИО1;

- рапортом полицейского ППС П.Р.от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, находясь на ООП в составе ПА - 10 совместно с З. и Л., от сотрудников ДПС по радиосвязи была запрошена помощь в остановке автомобиля белого цвета и то, что они двигаются за ней по . Они в этот момент двигались по . Свернув на они увидели проблесковые маячки. Подъехав ближе увидели, что сотрудники ДПС остановили данный автомобиль и с пассажирского сиденья пытались вытащить гражданина, который бросился на одного из сотрудников и нанес ему один удар кулаком по лицу, после чего схватил его за шею и стал зажимать. В это время второй сотрудник пытался разжимать захват. Данный гражданин сопротивлялся, хватался за форменную одежду, пытался повалить сотрудника. После применения физической силы сотрудники ДПС одели на данного гражданина наручники. Данный гражданин был помещен в их патрульный автомобиль и доставлен в дежурную часть;

- рапортом инспектора ДПС Ф.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы совместно с К.А., в 00 часов 10 минут преследовали автомобиль г/н №, водитель которого не остановился на законное требование сотрудников полиции. Данный автомобиль был остановлен в районе , за рулем автомобиля уже никого не было, из автомобиля никто не выходил. Подойдя к передней левой двери, на пассажирском сидении сидел мужчина, позже было установлено, что это ФИО1. Также в автомобиле находилось трое граждан, которые находились на заднем пассажирском сидении. Для выяснения, кто находился за рулем и управлял автомобилем, всем было предложено выйти из автомобиля. На что ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в их адрес. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, стал хвататься за форму. Было принято решение о применении к ФИО1 физической силы и спецсредств, после чего ФИО1 стал еще больше агрессивен и нанес удар правой рукой ему по лицу, а затем схватился за него. После этого в отношении ФИО1 были применены специальные средства, ограничивающие движения. В это время к ним подъехал экипаж ППС, которым ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району для составления административного материала.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в , при установлении личности водителя автомобиля , ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказался выйти из автомобиля, упирался в двери автомобиля, хватался за форменное обмундирование, пытался завязать драку, выбил служебное удостоверение из рук лейтенанта полиции Ф.П., на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Судья: Г.Г. Наумова

Штраф должен быть оплачен получателю УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/с № ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск БИК №, счет № ИНН № КПП №, Код БК №, Код ОКТМО №, УИН № в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в Колпашевский городской суд по адресу: .

В случае неуплаты штрафа в срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Судья: Г.Г.Наумова

Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-168/2017

Колпашевского городского суда Томской области