Решение № 2-2335/2017 2-2335/2017 ~ М-2227/2017 М-2227/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2335/2017

дело №2-2335/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 декабря 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи О.И. Радаевой,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

с участием

представителя истца ФИО3– Дудко Дмитрия Владимировича,

представителя третьего лица Прокопцевой Юлии Александровны– Болтенкова Юрия Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы в возмещение утраченного заработка,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Просил суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу невыплаченную часть страховой суммы в возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО5 (доверенность № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверена нотариусом <адрес> ФИО6, реестр №) требования иска поддержал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представил в суд возражения на иск, в которых указывает, страховая выплата произведена истцу в полном объеме, рассчитана в соответствии с действующим законодательством, так как в силу пункта 4 статьи 12 Федерального от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможно взимать утраченный заработок только в случае, если выплаченное страховое возмещение меньше, чем заявленная сумма утраченного заработка.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании пояснил, что страховая выплата произведена в полном объеме, оснований для удовлетворения требований нет.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути движения на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу мотоциклу «<данные изъяты>» без регистрационного знака под управлением ФИО3, двигающемуся по главной дороге. Произошло столкновение транспортных средств, в результате которого ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие <данные изъяты> здоровью.

Таким образом, истцу причинен вред здоровью источником повышенной опасности (статья 1079 Гражданского кодекса РФ).

Согласно постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требование о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Истцу выплачено <данные изъяты> на восстановление поврежденного транспортного средства, <данные изъяты> в счет возмещения поврежденного имущества, <данные изъяты> рублей– затраты на лечение и возмещение утраченного заработка.

Посчитав выплаченную сумму в части возмещения утраченного заработка заниженной, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с указанными Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникает в зависимости от характера полученных телесных повреждений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в определённых данной нормой случаях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из буквального толкования пункта 2 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, состоит из двух частей: возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и возмещения утраченного им заработка (дохода).

Согласно акту №<данные изъяты> о страховом случае истцу начислено в счет возмещения вреда здоровью <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение медикаментов в сумме <данные изъяты>, сумма утраченного заработка в размере <данные изъяты>. Однако выплату истец получил в размере <данные изъяты>, состоящих из возмещения вреда здоровью, оплаты медикаментов и частичного возмещения утраченного заработка.

Возражения ответчика, что в силу пункта 4 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» возможно взимать утраченный заработок только в случае, если выплаченное страховое возмещение меньше, чем заявленная сумма утраченного заработка, судом признается несостоятельным ввиду неправильного толкования и применения указанной нормы материального права.

Применение пункта 4 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» возможно лишь в том случае, если страховщик ранее возместил потерпевшему как расходы, связанные с восстановлением здоровья, так и утраченный заработок (доход), но при этом страхового возмещения было бы недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, который состоит из расходов на восстановление здоровья и из утраченного заработка. В рассматриваемом споре подлежит применению пункт 2, а не пункт 4 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, так как страховое возмещение потерпевшему в части утраченного заработка не выплачено в полном объёме.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произведен расчет утраченного заработка, который составил <данные изъяты>, что подтверждается актом № АТ <данные изъяты>. Фактически в счет возмещения утраченного заработка страховая компания выплатила истцу <данные изъяты>.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма начисленного, но не невыплаченного утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком страховая выплата истцу не произведена в полном объеме, соответственно установлено нарушение прав истца как потребителя страховых услуг. Основываясь на положении статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В силу части 3 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> из расчета 50% от страхового возмещения, присужденного решением суда (<данные изъяты>/50%) за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец освобожден в силу закона как потребитель.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в возмещение утраченного заработка в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>).

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «город Орск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья Радаева О.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>