Решение № 2-2366/2024 2-2366/2024~М-1044/2024 М-1044/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-2366/2024

УИД 74RS0007-01-2024-001552-43

Дело № 2-2366/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 443 212,18 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины –7 632,00 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО1 Соглашение № (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 303 500 руб. под 10,20% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО1 Соглашение № (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 20 000 руб. под 21,50% годовых сроком на 24 месяца.

Банком условия договора исполнены, денежные средства предоставлены, однако обязанность по уплате кредита ответчиком не исполнялась, возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, просят взыскать задолженность по кредитным договорам с наследников, принявших наследство после ее смерти.

Определениями судьи к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ФИО2, ФИО3, АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель АО СК «РСХБ-Страхование» при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с анкетой-заявлением на получение карты и установление кредитного лимита, номер заявки № (л.д.43-45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с анкетой-заявлением на предоставление кредита в размере 305 000,00 руб. на срок 44 месяца, заявлением на присоединение к Программе страхования № (л.д.46-49, 74-78).

Как следует из заявлений на получение банковской карты и получении кредита, ФИО1 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, дала согласие на обработку персональных данных оператору связи и получение сведений от оператора связи, согласие на получение кредитных отчетов из бюро кредитных историй, согласие на обработку персональных данных, Программой страхования № (Программа коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров от несчастных случаев и болезней), Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета (Клиент – физическое лицо) №, сумма кредитного лимита 20 000 рублей, срок действия договора 24 месяца, под 21,50 % годовых, счет открытый Клиенту для предоставления кредита – № (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение № о предоставлении кредита на сумму 303 500,00 руб., под 10,20% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 25 число каждого месяца. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита – №.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, согласно которой Банком выполнено зачисление кредита в сумме 20 000,00 рублей и 303500,00 рублей (л.д.12-14).

В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно сведениям Металлургического отдела Управления ЗАГС Администрации города Челябинска ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, имеются дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным Челябинским РФ «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразил согласие быть застрахованным по Договору добровольного коллективного страхования, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО Страховая компания «РСХБ-Страхование», был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, в соответствии с которой при наступлении страхового случая выгодоприобретателем первой очереди является Банк, что подтверждается Заявлением на присоединение к Программе страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования в отношении ФИО1 является недействительным, она исключена из списка застрахованных лиц, уплаченная страховая премия подлежит возврату. Согласно прилагаемой Выписке из лицевого счета, страховая премия в размере 14 093,04 руб. возвращена на лицевой счет Заемщика и списана Кредитором в счет погашения просроченной задолженности.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (соглашение о кредитовании счета) договор страхования не заключался.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

На имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» значится действующий счет с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ Карта «Халва-Совесть», остаток в сумме 0,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществлена уступка прав требований и передача обязанностей ПАО «Совкомбанк» на АО «КИВИ БАНК»; значатся действующие счета в ПАО «Сбербанк» с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 13,64 руб., № в сумме 798,28 руб., № в сумме 0,00 руб.; значится действующий счет в АО «Россельхозбанк» № с остатками денежных средств 0,00 руб.

Недвижимое имущество, транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 409 507,88 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 303 500 руб., неустойка за неуплату основного долга – 90 616,05 руб., задолженность по процентам – 13 330,15 руб., неустойка за неуплату процентов – 2061,68 руб.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 33 704,30 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 20 000 руб., неустойка за неуплату основного долга – 6 530,51 руб., задолженность по процентам – 5313,15 руб., неустойка за неуплату процентов – 1860,64 руб.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущества умершего считается выморочным.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен законом и не поставлен в зависимость от волеизъявления или каких-либо действий.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО1 наследство принято кем-либо из наследников не имеется.

Учитывая, что у ФИО1 перед истцом имеется задолженность по кредитным договорам в размере 443 212,18 руб., после ее смерти наследники по закону наследство не приняли, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» являются выморочным имуществом, государство как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества, в связи с чем, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 в размере 443 212,18 руб., в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем списания денежных средств со счетов ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк» №, 40№.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав кредитора, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 632,00 руб. на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях не имеется, в удовлетворении данных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, за счет наследственного имущества Яровой Сани Ялаловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 443 212,18 руб., в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 путем списания денежных средств со счетов ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк» №, 40№.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2024 года