Решение № 2А-673/2017 2А-673/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-673/2017

Дело № 2а-673/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 декабря 2017 года п.Кизнер Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Городиловой Э.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной службы №7 по УР к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС №7 по УР обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 16867,33 руб., в том числе на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 14087,22 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 2763, 26 руб., пени за нарушение сроков уплаты страховых вносов на обязательное пенсионное страхование: зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии в размере 14,09 руб., зачисляемым в Фонд обязательного медицинского страхования в размере 2,76 руб. Сумма задолженности образовалась за период до 01 января 2017 года. Также истцом заявлено требование о восстановлении срока подачи административного искового заявления, который пропущен по причине большой загруженности отдела инспекции, ответственного за подготовку заявлений в суд.

Свои требования истец основывает на нормах ч.1 ст.5, ст.14, ст.21, ст.22, ст.25, п.1 ч.2 ст.28 Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», п.2 ст.48 НК РФ, ст.95 КАС РФ.

В соответствии со ст. 150, п. 3 ст. 291, ст. 292 КАС РФ дело рассмотрено без участия сторон в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Изучив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей административный ответчик прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" предприниматели являются плательщиками страховых взносов в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 18 Закона N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрено начисление пеней за просрочку уплаты.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в предусмотренном порядке.

Взыскание недоимки с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Так, в силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, когда сумма недоимки превысила 3000 руб.

Административному ответчику направлялось требование об уплате недоимки 09.10.2016 года со сроком исполнения 31.10.2016.

В течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, когда сумма недоимки превысила 3000 рублей, налоговый орган в суд не обратился.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 95, ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Между тем, административным истцом не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления требований в порядке административного искового производства в установленный срок. Большой объем работы не может быть признан уважительной причиной пропуска срока, поскольку надлежащая организация документооборота, комплектация кадрового состава и контроль за своевременным исполнением служебных обязанностей сотрудниками инспекции являются обязанностями истца.

При изложенных обстоятельствах в связи с пропуском срока принудительного взыскания недоимки и отсутствием оснований для его восстановления у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных налоговой инспекцией требований.

При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства. Соответственно, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, возможность взыскания которого утрачена.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ государственная пошлина с административного ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Удмуртской Республике в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени в связи с пропуском срока для обращения с указанными требованиями в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Э.А. Городилова