Приговор № 1-176/2024 от 13 октября 2024 г. по делу № 1-176/2024

копия

дело №1-176/2024

УИД 16RS0035-01-2024-000367-72


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 октября 2024 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Салаховой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников Азнакаевского городского прокурора РТ Сайфутдиновой З.И., ФИО2,

подсудимой – ФИО3,

адвоката Гараева Р.Х., представившего удостоверение № 208 и ордер № 442818 от 2 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданки РФ, вдовы, имеющей 2 несовершеннолетних детей, со средне-специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Нижняя Мактама, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО3, будучи подвергнутой по постановлениям мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 29 июня 2023 года и мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 15 августа 2023 года к административной ответственности по по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по каждому правонарушению соответственно, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 17 минут 6 июля 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле бара «Три тополя», расположенного по адресу: <...> осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, начал управлять автомобилем марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком №. В вышеуказанный период времени, ФИО3, двигаясь за рулем указанного автомобиля, в состоянии опьянения была задержана сотрудниками полиции на 1-км автодороги Азнакаево-Тумутук-Кук Тяка, тем самым ее преступные действия были пресечены.

Подсудимая ФИО3, виновной себя в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признала, просит учесть то, что она является вдовой участника СВО, на конфискацию автомашины согласна, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что постановлениями мирового судьи судебного участка №1 г. Альметьевска РТ и мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району РТ она была привлечена к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение в ГИБДД сдала в октябре 2023 года. 5 июля 2024 года в вечернее время на своем автомобиле марки ВАЗ-21102 с регистрационным знаком № приехала в г. ФИО6. После 22.00 часов собралась ехать домой в с. Уразаево Азнакаевского района РТ, по дороге заехала в бар, расположенный по адресу: РТ, <...> где употребила крепкое алкогольное пиво в количестве 1,5 литра. После 00.00 часов понимая, что употребила спиртное и находится в состоянии алкогольного опьянения, села за руль своего автомобиля и поехала в сторону выезда из города ФИО6. При движении по автодороге Азнакаево-Тумутук-Куктяка обратила внимание, что за ней едет специализированный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые остановили её на 1 км указанной автодороги. Автомобиль сотрудников ГИБДД остановился сзади ее автомобиля. Сотрудник ГИБДД подошел к ФИО3 представился и предложил показать документы на автомобиль и водительское удостоверение. Тогда она ответила, что водительского удостоверения у нее нет. Сотрудник ОГИБДД сказал, что необходимо продуть в специальный прибор, для установления факта нахождения в состоянии опьянения. ФИО3 не стала сопротивляться и согласилась, продуть в прибор, так как понимала, что действительно выпила пиво и находится в состоянии алкогольного опьянения. Она была отстранена от управления транспортным средством, прошла освидетельствование на состояние опьянения, показатель содержания этилового спирта составил 1.011 мг/л., она согласилась с данным результатом. Далее на это же место прибыли другие сотрудники полиции, которые осмотрели местность и автомобиль. Так же она показала им место, откуда именно начала движение в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля. Она осознавала, что нарушает закон, но надеялась, что никто этого не увидит и об этом никто не узнает. Вышеуказанный автомобиль она приобрела ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиля у ранее не знакомой ей женщины - ФИО1, за 90 000 рублей. Однако, автомобиль на своем имя не стала регистрировать, так как думала, что будет ее продавать (л.д. 45-47).

Анализируя вышеприведенные показания ФИО3, суд считает их достоверными, так как они объективно согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимой ФИО3, кроме её признательных показаний, подтверждается оглашенными показаниями свидетеля и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из исследованных показаний свидетеля ФИО4 – инспектора ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району (л.д.40-41), видно, что с 5 на 6 июля 2024 года он находился на службе и нес службу на специализированной автомашине ГАИ. 6 июля 2024 года примерно в 00 часов 15 минут, следуя по улице Джалиля заметили автомобиль ВАЗ-21102 с регистрационным знаком №, которая показалась ему подозрительной и он решил проверить документы водителя. Включив проблесковые маячки специализированного автомобиля начал движение за указанной автомашиной, водитель не подчинился и но смог ее остановить лишь на 1-м км автодороги Азнакаево-Тумутук-Кук Тяка. Водителем оказалась ФИО3, пояснившая, что она лишена права управления транспортными средствами, у которой имелись признаки опьянения и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, на что последняя согласилась. Результат алкотектора показал значение – 1,011 мг/л, то есть было установлено её алкогольное опьянение, ФИО3 согласилась с результатом алкотектора, он составил протокола. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что ФИО3 дважды привлекалась к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, ФИО3 повторно управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в ее действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Сообщением, поступившим в дежурную часть отдела МВД России по Азнакаевскому району в 1 час 05 минут 6 июля 2024 года от инспектора ГИБДД ФИО4. о том, что остановлен автомобиль марки ВАЗ-21102 с регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, усматривается ст. 264.1 УК РФ (л.д.6).

Справкой врио начальника отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО5 от 4 января 2024 года, согласно которой ФИО3 считается подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и срок исчисления наказания в части лишения права управления транспортными средствами начал течь с 28.10.2023, то есть считается подвергнутой административному наказанию с 10.07.2023 по 28.10.2027 (л.д.5).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 29 июня 2023 года, которым ФИО3 признана виновной по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу 10 июля 2023 года (л.д. 26-27).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 15 августа 2023 года, которым ФИО3 признана виновной по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу 26 августа 2023 года (л.д. 30-32).

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 РТ № 01934348 от 6 июля 2024 года, ФИО3 управляла транспортным средством 6 июля 2024 года в 00 час. 15 мин. на 1-м км автодороги Азнакаево-Тумутук-Кук Тяка в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования 1,011 мг/л, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.10).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 9 августа 2024 года, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела (л.д.35).

Согласно протоколу 16 ОТ 273179 ФИО3 отстранена от управления транспортным средством марки ВАЗ-21102 с регистрационным знаком <***> 6 июля 2024 года в 00 час. 17 мин. (л.д.7).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 213466 и бумажного носителя «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектора Юпитер» № 013128 тест №: 00344 от 6 июля 2024 года, у ФИО3 в 00 час. 26 мин. установлено состояние алкогольного опьянения 1,011 мг/л, с которыми последняя согласилась (л.д.8-9).

Согласно протоколу 16 СТ 0668298 от 6 июля 2024 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, задержано транспортное средство марки ВАЗ-21102 с регистрационным знаком № (л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия от 6 июля 2024 года, в ходе которого осмотрен участок автодороги, находящийся на 1 км автодороги Азнакаево-Тумутук-Кук Тяка, где ФИО3 была задержана сотрудниками ГИБДД и автомобиль марки ВАЗ-21102 с регистрационным знаком №, которым она управляла в состоянии опьянения (л.д.20-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 6 июля 2024 года, произведен осмотр участок местности, расположенный возле бара «Три тополя», расположенный по ул. М.Джалиля, д.2А г. ФИО6, откуда подсудимая в состоянии алкогольного опьянения начала движение за рулем автомобиля марки ВАЗ-21102 с регистрационным знаком № (л.д. 23-24).

Протоколом осмотра предметов от 10 августа 2024 года, произведен осмотр видеозаписей от 6 июля 2024 года, где зафиксировано как ФИО3 освидетельствована на состояние опьянения (л.д.38-29).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого ФИО3 доказана полностью, и её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку согласно примечанию к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ФИО3 управляя автомобилем с признаками опьянения, освидетельствована сотрудниками полиции на состояние опьянения, с результатом содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,011 мг/л.

Каких - либо доказательств того, что ФИО3 оговорила себя, а также свидетель оговорил ФИО3, суду не представлено.

Существенных нарушений уголовно - процессуального законодательства, безусловно влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Учитывая совершение ФИО3 преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд исходя из требований статей 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу.

ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, при этом жалобы со стороны соседей и родственников не поступали, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности ранее не привлекалась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, привлечение к уголовной ответственности впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие на иждивении малолетних детей, которых она воспитывает одна, является вдовой участника специальной военной операции, материальное положение подсудимой и её семьи, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких и родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО3 не установлено.

Суд не может признать в качестве смягчающих вину обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом вины не может расцениваться в качестве указанного обстоятельства. При этом учитывая, что ФИО3 была задержана сотрудниками полиции в состоянии опьянения, после чего она была отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения. Признательные показания даны ФИО3 после того, как обстоятельства совершенного преступления были установлены сотрудниками полиции при её освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при этом какой-либо значимой информации, содействовавшей раскрытию и расследованию преступления, способствовавшей юридической оценке по уголовному делу, подсудимой не приведено, наличие в её действиях смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом не признается.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО3 с применением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данные меры не исчерпали возможность его исправления. При этом, по мнению суда, назначение более мягкого наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и соответствовать принципам справедливости, суд не находит оснований либо возможности для применения в отношении ФИО3, положений статьи 64 УК РФ, а также статьи 73 УК РФ для назначения условного наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 6 июля 2024 года ФИО3 управляла автомобилем марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В подтверждение права на использование автомобиля ФИО3 представила сотрудникам полиции свидетельство о регистрации ТС и договор купли-продажи данного автомобиля. Согласно карточке транспортного средства, автомобиль марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № с 03.09.2022 зарегистрирован на ФИО7 (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, поэтому оставил без изменения приговор в части конфискации автомобиля.

Принадлежность автомобиля марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <***> подсудимой ФИО3 подтверждена договором купли-продажи от 17.06.2024, который также является актом приема-передачи данного транспортного средства, а также её показаниями о приобретении автомобиля для личного пользования, но непрошедшего регистрацию.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не поставлено им на регистрационный учет. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости конфискации принадлежащего ФИО3 автомобиля марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № и обращения его в собственность государства, учитывая, что автомобиль использовался ею при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимой на праве собственности, арест, наложенный на указанный автомобиль марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком №), зарегистрированный на ФИО7 и находящийся на специализированной стоянке по адресу: РТ, <...> - оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества, лазерный диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, имевших место в ходе предварительного следствия, и о размере вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежит разрешению после постановления приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – автомобиль марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в собственность государства; арест, наложенный на указанный автомобиль марки № зарегистрированный на ФИО7 и находящийся на специализированной стоянке по адресу: РТ, <...> - оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества; лазерный диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин