Приговор № 1-198/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-198/2024

№ 1-198/2024

56RS0032-01-2024-002609-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соль–Илецк 03 декабря 2024 года

Оренбургская область

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Мурзакова В.Е.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Кургаевой А.Р.,

подсудимого ФИО5,

его защитника — адвоката Королькова А.В.,

при секретаре судебного заседания Нозиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании судебного приказа от 08 ноября 2019 года, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области – мировым судьей судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области, ФИО5 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 06 ноября 2019 года в размере одной четвертой части заработка и иного дохода до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Однако, проживающий по адресу: <адрес> ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о решении суда о взыскании алиментов, а также о возбуждении 26 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Оренбургской области в отношении него исполнительного производства №-ИП, несмотря на то, что, будучи привлечённым по вступившему в законную силу 18 декабря 2023 года постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 07 декабря 2023 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период с 01 января 2024 года по 26 августа 2024 года, то есть в течение срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель избежание оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, не являясь лицом, проходящим военную службу по призыву, при отсутствии постоянного источника дохода, обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, не имея инвалидности или иного заболевания, препятствующего трудовой деятельности, зная о постоянно увеличивающейся задолженности по алиментам, самостоятельно каких-либо действенных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости населения Соль-Илецкого района» в целях поиска подходящей работы не обращался, будучи зарегистрированным в ФНС в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого), регистрируя профессиональный доход ниже минимального размера оплаты труда в Оренбургской области, совершил аналогичное деяние — неоднократно, в нарушение решения суда уклонился от оплаты ежемесячных алиментных платежей (средств на содержание несовершеннолетнего ребенка), за период с 18 декабря 2023 года по 31 июля 2024 года алименты не выплачивал, а произвел незначительную выплату алиментов в декабре 2023 года в размере 2 000 рублей, что несоизмеримо с ежемесячной установленной судом выплатой по алиментам и общей суммой задолженности, в связи с чем, начиная с 00 часов 01 марта 2024 года в его действиях имеют место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Таким образом, ФИО5 в период с 18 декабря 2023 года по 31 июля 2024 года неоднократно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего образовалась задолженность по алиментам за декабрь 2023 года, за январь 2024 года, за февраль 2024 года, за март 2024 года, за апрель 2024 года, за май 2024 года, за июнь 2024 года, за июль 2024 года в размере 155 779 руб. 30 коп.

Общая задолженность по неуплаченным алиментам на несовершеннолетнего ребенка за период с 06 ноября 2019 года по 31 июля 2024 года составляет 836 256 руб. 80 коп

По данному факту 27 августа 2024 года в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Событие преступления имеет место с 01 марта 2024 года по 26 августа 2024 года.

Вина ФИО5 в совершённом преступлении при изложенных обстоятельствах полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, подсудимый ФИО5 признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе дознания.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его дочерью. Согласно решению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, начиная с 06 ноября 2019 года в размере одной четвертой части заработка и иного дохода до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. О решении суда ему известно, в суде он не присутствовал, с решением суда был согласен, решение он не отменял. В отношении него в Соль-Илецким РОСП в 2019 году возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. По решению суда алименты он не выплачивал, в связи с чем в декабре 2023 года в отношении него судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка № 2 Соль-Илецкого района ему назначено административное наказание по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ. Постановление суда о назначении ему административного наказания он не обжаловал. Назначенное судом административное наказание он не отработал. После привлечения к административной ответственности и вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания алименты он выплачивал частично в размере 2000 рублей. На стационарном, амбулаторном лечении он не находился, является полностью трудоспособным. За пределы РФ не выезжал. Судебным приставом- исполнителем он неоднократно предупреждался об административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов. В Центр занятости населения г. Соль-Илецка по выданному ему направлению не обращался, на учет в Центр занятости населения г. Соль-Илецка не вставал. Алименты он не выплачивал, так как не был трудоустроен. У него имеется задолженность по алиментам, с которой он согласен. Свою вину в том, что не выплачивал алименты с 18 декабря 2023 года по 31 июля 2024 года, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, признает полностью (л.д. 107-111).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме.

Из оглашенного протокола допроса ФИО5 следует, что свои показания он давал по своему желанию, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него любого давления. Правильность сведений, изложенных в протоколе, участники следственного действия удостоверили собственноручными подписями. ФИО5 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств ФИО5 и его защитник не подавали. Допрос ФИО5 осуществлялся с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия.

При таких обстоятельствах показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе дознания по обстоятельствам совершения им преступления, суд берёт за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 следует, что у неё от ФИО5 в 2010 году родилась дочь ФИО1, которая проживает с ней. Согласно решению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области ФИО5 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 с 06 ноября 2019 года в размере одной четвертой части заработка и иного дохода до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, на основании которого в Соль-Илецком РОСП в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство. ФИО5 алименты на содержание ребенка не выплачивал. После привлечения в декабре 2023 года ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ последний алименты в размере, взысканном по решению суда, не выплачивал. Участия в воспитании ребенка ФИО5 не принимает, какую-либо помощь в содержании ребенка не оказывает. С суммой задолженности по алиментам у ФИО5 она согласна, данная сумма для неё является существенной, так как ребенок находится полностью на ее иждивении (л.д. 42-45).

Показания подсудимого и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о том, что ФИО5 является отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объективно подтверждаются свидетельством о рождении II-PA № от 21 октября 2010 года (л.д. 50).

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО4, состоящей в должности судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, в Соль-Илецком Илецкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 08 ноября 2019 года, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области – мировым судьей судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области, согласно которому ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 06 ноября 2019 года в размере одной четвертой части заработка и иного дохода до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. В рамках исполнительного производства ФИО5 неоднократно предупреждался об административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, об уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на несовершеннолетнего ребенка по ст. 157 УК РФ. В связи с невыплатой алиментов на протяжении длительного периода времени постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 07 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2023 года ФИО5 привлечен к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые он не отработал. После привлечения ФИО5 к административной ответственности алименты последний должным образом алименты не выплачивал, произведя в декабре 2023 года малозначительную выплату в размере 2 000 рублей. ФИО5 на учете в ЦЗН не состоит, пособие по безработице не получает, по поводу трудоустройства по выданному ему направлению не обращался. Задолженность по алиментам у ФИО5 в период уклонения от уплаты средств с 18 декабря 2023 года по 31 июля 2024 года составила 155 779 рублей 30 копеек. Общая задолженность по неуплаченным алиментам на несовершеннолетнего ребенка за период с 06 ноября 2019 года по 31 июля 2024 года составляет 836 256 руб. 80 коп. (л.д. 53-56).

Указанные показания свидетеля ФИО4 подтверждаются копией судебного приказа, выданного 08 ноября 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области – мировым судьей судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 06 ноября 2019 года в размере одной четвертой части заработка и иного дохода до достижения ребенком совершеннолетнего возраста (л.д. 65); постановлением о возбуждении 26 ноября 2019 года в отношении ФИО5 исполнительного производства №-ИП на основании указанного судебного приказа мирового судьи (л.д. 66-68); постановлением о расчёте задолженности по алиментам ФИО5 от 26 августа 2024 года, в соответствии с которым задолженность ФИО5 по алиментам за период неуплаты с 18 декабря 2023 года по 31 июля 2024 года составляет 155 779 руб. 30 коп., общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 31 июля 2024 года составляет 836 256 руб. 80 коп. (л.д. 72).

На основании вступившего в законную силу 18 декабря 2023 года постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 07 декабря 2023 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка свыше двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые им не отбыты (л.д. 69-71).

Исходя из справки ГКУ «Центр занятости населения Соль-Илецкого района» от 19 сентября 2024 года, ФИО5 на учёте по безработице не состоял и не состоит, пособие по безработице не получал (л.д. 126).

Указанные доказательства суд считает допустимыми, непосредственно относящимися к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивыми, взаимно дополняющими друг друга и в своей совокупности достаточными для верной юридической оценки действий подсудимого, квалификации его действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, а также свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью доказана в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями не только самого подсудимого ФИО5, подтвердившего факт того, что после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, алименты в размере, установленном решением суда, не выплачивал в связи с отсутствием у него материальной возможности, но и показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, из которых следует, что в 2019 году по решению суда с ФИО5 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, алименты на содержание детей в установленном судебном решение размере ФИО5 не выплачивал, в связи с чем он привлекался к административной ответственности, после этого алименты на содержание ребенка по решению суда также не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, а также показаниями свидетеля ФИО4 – судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области о наличии в районном отделе исполнительного производства в отношении ФИО5, который на основании решения мирового судьи обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, впоследствии ФИО5 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, несмотря на это ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судебным решением размере не выплачивал, мер к официальному трудоустройству не принимал.

Указанные показания подсудимого ФИО5, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4 объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Суд находит, что предъявленное ФИО5 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО5 по части 1 статьи 157 УК РФ — как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО5 по части 1 статьи 157 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый ранее подвергался административному наказанию за неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, постановление суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и не истёк годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 07 декабря 2023 года по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ, и трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался, материальную или иную помощь в содержании ребенка не оказывал, решение суда не исполнил, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование личности ребёнка с теми качествами, которые ему необходимы для жизни в обществе, не принимал.

Доказательства, свидетельствующие об уважительности причин, по которым ФИО5 в нарушение решения суда не выплачивались средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, подсудимым не представлены и судом не установлены.

Более того, в целях неисполнения алиментных обязательств и уклонения от уголовной ответственности подсудимый частично внёс малозначительную выплату в размере 2 000 рублей, не сопоставимую с размером, установленным решением суда. Вместе с тем указанная частичная выплата не исключает наличия в действиях подсудимого состава преступления.

В судебном заседании было проверено психическое состояние здоровья подсудимого ФИО5 Из материалов дела следует, что подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит (л.л. 131). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 01 октября 2024 года № ФИО5 каким-либо психическим расстройством, ограничивающим способность воспринимать значение своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, о чем свидетельствует отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО5 после совершения инкриминируемых ему деяний, по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемых деяний у ФИО5 по материалам уголовного дела не усматривается, а потому как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием психического заболевания ФИО5 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 86-88).

Каких-либо объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и обоснованность указанного экспертного заключения, у суда не имеется.

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время и после совершения преступления, а также его дальнейшего поведения на дознании и в судебном заседании, суд считает заключение комиссии экспертов обоснованным, а подсудимого ФИО5 вменяемым по отношении к совершенному преступлению, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д. 130), состояние здоровья супруги; действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, выразившиеся в перечислении потерпевшей после возбуждения уголовного дела 15 000 рублей в счет задолженности по алиментам; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Повод для применения пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ отсутствует, поскольку уплата подсудимым задолженности по алиментам в размере 15 000 руб. после возбуждения уголовного дела несоизмерима с размером имеющейся задолженности за период с 18 декабря 2023 года по 31 июля 2024 года в размере 155 779 руб. 30 коп. и общей задолженностью по неуплаченным алиментам в размере 836 256 руб. 80 коп.

Поскольку преступление ФИО5 совершено в отношении своего малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, наличие данного малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Судом исследовалась личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим (л.д. 139), военнообязанный (л.д. 128), по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется положительно (л.д. 138), специалистом органа местного самоуправления – положительно, состоит на учете в ГАУЗ «Соль-Илецкая межрайонная больница» в связи с наличием заболевания (л.д. 130), на учёте в иных государственных специализированных учреждениях не состоит (л.д. 131, 132, 134, 136), осуществляет уход и оказывает помощь супруге, имеющей заболевания и которой требуется лечение.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — подсудимый состоит в браке, на иждивении малолетний ребенок.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания ФИО5 в виде исправительных работ, предусмотренные частью 5 статьи 50 УК РФ, отсутствуют.

Определяя размер наказания, суд не применяет положения статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО5 назначается наказание, которое является менее строгим видом наказания, указанного в санкции части 1 статьи 157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого ФИО5, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке статьи 25.1 УК РФ суд также не находит.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 308-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

В случае отсутствия у осуждённого места работы — вид и объекты исправительных работ определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Вещественные доказательства: копию судебного приказа от 08 ноября 2019 года, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области; копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 26 ноября 2019 года; копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 07 декабря 2023 года; постановление о расчете задолженности от 26 августа 2024 года; справку о движении денежных средств, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела № 1-198/2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области В.Е. Мурзаков