Решение № 2-34/2026 2-34/2026(2-506/2025;)~М-282/2025 2-506/2025 М-282/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-34/2026

Дело №2-34/2026 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 13 января 2026 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мастяниной Д.А.,

при секретаре Несовой М.Н.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

ответчика ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО11,

представителя отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации г. Трехгорный Челябинской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, в котором просила:

- исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилую двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>;

- признать за истцом право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО6 – жилую двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>.

В обоснование указано, что истец являлась супругой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является наследником первой очереди. Также наследниками первой очереди являются ответчики и дочь истца – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 при жизни принадлежало спорное имущество. Квартира была приобретена супругами совместно в браке, но деньги на ее приобретение в размере 1 800 000 руб. истцу подарила ее мать – ФИО11, ввиду чего спорное имущество подлежит исключению из наследственной массы.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО12, ФИО11 (л.д.60а).

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11 доводы искового заявления поддержали, настаивали на его удовлетворении, ФИО11 дополнительно пояснила, что денежные средства передавала сразу ФИО6, а не дочери, затруднилась сказать в какой последовательности подписывались договор и расписка о передаче денежных средств, сделка заключалась быстро – в 2-3 дня, денежные средства в размере 1 800 000 руб. у нее хранились дома с 2023 года, кредитные средства, полученные ДД.ММ.ГГГГ пошли на оплату ремонта. В последующем уточнила, чо денежные средства хранила дома, так как супруги Т-вы планировали приобретать другую квартиру. Относительно наличия финансовой возможности предоставления денежных средств в указанной сумме указала, что такие доказательства предоставлены, кроме того часть суммы ею была сбережена за счет ее заработной платы и пенсии. Считала, что предоставленные сведения относительно наличия 300 000 руб. у ответчиков не имеют отношения к предмету разбирательства, так как могли быть израсходованы на иные цели.

Истец указала, что иск ею подан в интересах дочери, так как в последующем она планирует ей выделить долю в данном жилом помещении.

Ответчики ФИО2, ФИО4, представитель ответчика ФИО3 возражали против удовлетворения иска. ФИО2 пояснил, что про подаренные денежные средства сын никогда не упоминал, по сделке купли-продажи сын сообщил, что 600 000 руб. из всей суммы дает ФИО11, ФИО2, ФИО4 передали на покупку 300 000 руб., также сыном был получен потребительский кредит на сумму 700 000 руб., еще 200 000 руб. являлись личными накоплениями сына. Представитель ФИО3 также отметил, что ФИО11 с требованиями о выделении доли в жилом помещении пропорциональной предоставленным на покупку квартиры денежным средствам не обращалась.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации г. Трехгорный Челябинской области в заключении возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку спорное жилое помещение зарегистрировано на отце ребенка, сведений о наличии обязательств в отношении данного жилого помещения не имеется; исключение спорного имущества из состава наследственной массы нарушит право ребенка на наследование.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> ФИО10, ФИО12 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав выступления сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя ответчика ФИО3, заключение представителя отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации г. Трехгорный Челябинской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1111 Гражданского кодека Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел по разделу имущества» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему д вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО8 (ФИО11) Ю.Ю. заключили брак (л.д.6, 54), в браке родилась ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО17. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за 1 800 000 руб. 00 коп. По условиям договора сумма в размере 1 800 000 руб. оплачена покупателем продавцу до подписания договора вне помещения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, квартира оформлена в собственность ФИО6 (л.д.8, 9-10, 40-42).

При этом требований об оспаривании указанного договора, в том числе с учетом даты расписки на л.д.72 в рамках судебного разбирательства заявлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д.7).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа Челябинской области ФИО9 (л.д.55,58) после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №,

наследниками, принявшими наследство, являются:

- в 2/4 долях отец ФИО2 ввиду отказа в его пользу матери ФИО4;

- в ? доли супруга ФИО1;

- в ? доли дочь ФИО12,

заявленная наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прав на безналичные денежные средства в ПАО «Челиндбанк», прав на безналичные денежные средства в ПАО «Сбербанк».

В материалы дела представлена копия договора дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1 согласно которому даритель подарила дочери, а одаряемая приняла в дар безвозмездно принадлежащие дарителю на праве собственности денежные средства в размере 1 800 000 руб.; указанные денежные средства предназначены для приобретения жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11).

Также представлена справка ПАО «Челиндбанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ она получила денежные средства по свидетельству о праве на наследство в сумме 674 710 руб. 20 коп. (л.д.12). Это же подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Кроме того представлена выписка по счету ПАО «Сбербанк», согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО11 поступили денежные средства в сумме 750 000 руб., в рамках заключенного муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ФИО11 жилого помещения по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, за 985 120 руб. (л.д.20-25), которые были сняты ею со счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 000 руб. (л.д.13-17).

Помимо этого представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 работала в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), размер ее дохода по указанному месту работы в 2021 году составил 236 570 руб. 48 коп., в 2022 году – 278 335 руб. 02 коп., в 2023 году – 205 387 руб. 32 коп., в 2024 году – 97 357 руб. 74 коп. (л.д.103-105,111), согласно выписке о размере пенсионных, социальных и иных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарный размер пенсии ФИО11 составлял 27 935 руб. 91 коп. с августа 2023 года, ранее – 27 718 руб. 82 коп. (л.д.27-30).

Таким образом, суд приходит к выводу, что непосредственно перед датой заключения договора купили-продажи, в том числе и с учетом пояснений ФИО11 в ходе судебного разбирательства относительно периода хранения денежных средств в квартире, ФИО11 располагала денежными средствами в сумме не менее 674 710 руб. 20 коп. Не отрицали этого в ходе судебного разбирательства и ответчики, указавшие, что ФИО11 для покупки квартиры было передано около 600 000 руб.

Наличие у ФИО11 полученных и снятых в 2021 году денежных средств в размере 820 000 руб. на дату заключения договора купли-продажи стороной истца не доказано.

Обращает на себя внимание и то, что в соответствии с ч.1 ст.572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Вместе с тем материалами дела установлено и подтверждено третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в ходе судебного заседания, что денежные средства в рамках договора дарения от ФИО11 ФИО1 не передавались, ФИО11 денежные средства отдала в помещении банка ФИО6

Что касается доводов стороны ответчиков, то суд отмечает следующее.

В материалы дела представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. на имя ФИО4 (л.д.73,74).

Также представлен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Челиндбанк» и ФИО6, созаемщиком ФИО2 на сумму 700 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели (л.д.76-77,75), которые ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были сняты со счета (л.д.129-133).

Также судом в рамках проверки доводов сторон об ином назначении денежных средств, предоставленных семье ФИО13, была истребована карточка учета транспортного средства <данные изъяты>, который был приобретен на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за 879 970 руб. 00 коп., то есть – значительно раньше рассматриваемых правоотношений (л.д.92, 93-95).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности доводов истца о приобретении спорного жилого помещения на денежные средства в размере 1 800 000 руб., предоставленные ФИО1 в дар ФИО11

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд Челябинской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>