Постановление № 1-427/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-427/2020

подлинник Дело №

УИД 16RS0№-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2020 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Бадретдинова А.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ..., официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, принадлежащей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пользуясь отсутствием контроля за своими действиями, путем свободного доступа № похитил телевизор торговой марки «Polarline 40 РL11TC тв», стоимостью 14 000 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и заглаживанием вреда, представив суду заявление.

Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим. Вред, причиненный потерпевшей, заглажен.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

При таких обстоятельствах суд, полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия талона на гарантийное обслуживание на телевизор марки «Polarline 40 РL11TC тв» от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий Германова Е.Г.