Решение № 2-2651/2020 2-2651/2020~М-2179/2020 М-2179/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2651/2020

Дело № 2-2651/20

16RS0049-01-2020-006863-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что --.--.---- г. АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты-индивидуальные условия договора потребительского кредита к текущему счету №--, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в 153 000 рублей, под 32 % годовых. ФИО1 воспользовался кредитным лимитом, однако он не осуществлял надлежащим образом предусмотренные договором ежемесячные платежи в возврат кредита и погашение процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 204817 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 37039 рублей 75 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 45610 рублей 85 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 11885 рублей 73 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 110281 рублей 07 копеек.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика 204817 рублей 40 копеек задолженности по кредитному договору.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты-индивидуальные условия договора потребительского кредита к текущему счету №--, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в 153 000 рублей, под 32 % годовых.

Из выписки по счету клиента видно, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по договору не исполняет.

Мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан был выдан судебный приказ от --.--.---- г. на взыскание с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору.

По заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен --.--.---- г..

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 204817 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 37039 рублей 75 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 45610 рублей 85 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 11885 рублей 73 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 110281 рублей 07 копеек.

Ответчик не предоставил доказательств неправильности произведенного истцом расчета, не предоставил доказательств уплаты истцу платежей по кредитному договору в большем размере, чем признает истец.

Суд перепроверил расчет истца и установил, что расчет истца арифметически верен, сделан в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем расчет истца суд находит верным.

С учетом изложенного суд исковые требования находит подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 204817 рублей 40 копеек и 5248 рублей 17 копеек в возмещение госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.