Постановление № 1-137/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-137/2021

Копия Дело № 1-137/2021

16RS0045-01-2021-001893-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2021 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова С.О., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Яшина С.И., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гарафиева Р.З., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты> механиком транспортных средств, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты> водителем, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих детей, являющегося членом правления в <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, между ФИО3 и Потерпевший №1 возник словесный спор на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В данный конфликт вмешались знакомые ФИО3 - ФИО2 и ФИО1, которые также вступили в словесный конфликт с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц, с прямым умыслом, направленным на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для его жизни, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 самостоятельно упал на землю, догнали Потерпевший №1 и нанесли руками и ногами не менее 6 ударов по голове, в область поясничных позвонков и левой ноге последнего, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде:

- закрытых переломов поперечных отростков тел 2 и 3 поясничных позвонков, левого поперечного отростка тела 1 - го поясничного позвонка, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (21 дня);

- подкожной гематомы правой окологлазничноскуловой области, перелома костей носа со смещением, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель;

- раны подбородочной области справа, потребовавшей проведения специальных медицинских манипуляций, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

- ссадины области левого коленного сустава, подкожной гематомы правой височной области, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью.

Также, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, между ФИО3 и Потерпевший №1 возник словесный спор на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. После произошедшего конфликта и драки между ФИО2, ФИО1 и Потерпевший №1, ФИО3 увидев в руках Потерпевший №1 горлышко из под стеклянной бутылки в виде осколка «розочку», стал бороться с Потерпевший №1, пытаясь отнять данный осколок горлышка из рук Потерпевший №1 В ходе борьбы, Потерпевший №1 пытался оттолкнуть от себя ФИО3 нанес последнему острием «розочки» несколько ударов по ногам, а именно в области бедер обеих ног. В момент когда Потерпевший №1 держал «розочку» в своей правой руке, ФИО3 пытался выхватить её у Потерпевший №1, и во время борьбы начал заводить правую руку Потерпевший №1 ему за спину и при этом немного приобняв пытался отобрать у Потерпевший №1 «розочку». В ходе борьбы они начали падать, Потерпевший №1 до последнего держал у себя в руках «розочку», которая находилась у него за спиной, не отдавая её ФИО3 В результате падения, Потерпевший №1 упал спиной на эту «розочку» на левый бок, а ФИО3 упал на него сверху. После падения Потерпевший №1 почувствовал резкую боль на спине слева, стал терять сознание. В результате неосторожных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде:

- раны на грудной клетке слева, на уровне 9-го ребра (между средне- и заднеподмышечными линиями); трех ран на грудной клетке слева (на уровне 10-11 ребер по заднеподмышечной линии), одна из которых, повреждая мышцы и фасции, нижний край 10-го ребра, проникала в плевральную полость, две другие раны оперативного вмешательства проникающего характера не имели. Таким образом одна из ран на грудной клетке, проникающая в левую плевральную полость с развитием малого гемоторакса, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Другие три раны на грудной клетке, требовавшие проведения специальных медицинских манипуляций, каждая в отдельности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ признали полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ не признал, полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, так как у него не было умысла убивать Потерпевший №1

В прениях государственный обвинитель просила действия ФИО3 с части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ переквалифицировать на часть 1 статьи 118 УК РФ, поскольку достоверных сведений об умысле подсудимого ФИО3 в покушении на убийство потерпевшего Потерпевший №1 не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя действия ФИО1, ФИО2 квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц; действия ФИО3 квалифицирует по части 1 статьи 118 УК РФ, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В судебном заседании, в ходе судебного следствия от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с примирением с ними.

Заслушав мнение подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые выразили согласие на прекращение в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшей заявление оставить без удовлетворения, защитников, поддержавших заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 не судимы, к административной ответственности не привлекались, вину в судебном заседании полностью признали, раскаялись в содеянном, не состоят на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризуются с места жительства и работы, извинились перед потерпевшим, возместили моральный ущерб. ФИО3 также явился с повинной. Как показал потерпевший Потерпевший №1, претензий к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 он не имеет, примирился с ними. Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 с учетом позиции государственного обвинителя о переквалификации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания в защиту интересов подсудимого ФИО2 участвовал защитник по назначению суда, которому из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. Сумма, подлежащая оплате адвокату, составляет 11580 рублей и подлежит взысканию с ФИО2 в доход государства, поскольку в ходе судебного заседания ФИО2 не возражал участию адвоката по назначению, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ. ФИО2 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, а также взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество. Кроме того, ФИО2 не возражал против взыскания с него указанной суммы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершивших преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего преступление, предусмотренное частью 1 статьи 118 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО2 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату в размере 11580 (одиннадцати тысяч пятисот восьмидесяти) рублей.

Вещественные доказательства:

- 4 DVD-R диска с видеозаписью и фотофайлами раскадровки события произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (т. 2, л.д. 123, 124, 125); DVD-R диск с видеозаписью с камеры мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ, заснятой с балкона 3-го этажа <адрес> свидетелем Свидетель №3 (т. 2, л.д. 173, 174-175) – хранить в материалах уголовного дела;

- горловину от стеклянной бутылки (розочка) зеленого цвета; стеклянную бутылку «Хейнекен»; зажигалку; донышко стеклянной бутылки зеленого цвета; горловину стеклянной бутылки коричневого - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Авиастроительному району г. Казани СУ СКР по РТ (т. 2, л.д. 141-142) – после вступления постановления в законную силу, уничтожить;

- футболку, шорты, трусы, принадлежащие Потерпевший №1 - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Авиастроительному району г. Казани СУ СКР по РТ (т. 2, л.д. 151), после вступления постановления в законную силу, вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- штаны и трусы, принадлежащие ФИО3 - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Авиастроительному району г. Казани СУ СКР по РТ (т. 2, л.д. 164), после вступления постановления в законную силу, вернуть потерпевшему ФИО3 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов

Постановление14.07.2021