Постановление № 1-154/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-154/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» мая 2020 года г. Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Чудова А.Е., с участием прокурора –старшего помощника прокурора Летто И.В., обвиняемого ФИО6, защитника его интересов – адвоката Исмаилова А.Ю., предоставившего удостоверение *номер скрыт* и ордер № 76 от *дата скрыта*, потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшей ФИО2- ФИО5, при секретаре судебного заседания Гизатулиной Л.В., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело №1-154/2020, в отношении ФИО6, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт* проживающего по адресу: *адрес скрыт* гражданина РФ, <данные изъяты> имеющего среднее профессиональное образование, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* около 13 часов 55 минут ФИО6, управляя технически исправным автомобилем «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным, в соответствии с п.1.3. Правил Дорожного Движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от *дата скрыта* *номер скрыт*, в редакции Постановлений Правительства РФ от *дата скрыта* N 3, *дата скрыта* N 1272, *дата скрыта* N 370, *дата скрыта* N 67, *дата скрыта* N 127, *дата скрыта* N 427, *дата скрыта* N 265, *дата скрыта* N 595, *дата скрыта* N 767, *дата скрыта* N 109, *дата скрыта* N 84, *дата скрыта* N 287, *дата скрыта* N 287, *дата скрыта* N 1041, *дата скрыта* N 28, *дата скрыта* N 87, *дата скрыта* N 316, *дата скрыта* N 824, *дата скрыта* N 1113, *дата скрыта* N 254, *дата скрыта* N 727, *дата скрыта* N 1156, *дата скрыта* N 20, *дата скрыта* N 64, *дата скрыта* N 476, *дата скрыта* N 588, *дата скрыта* N 621, *дата скрыта* N 881, *дата скрыта* N 1176, *дата скрыта* N 221, *дата скрыта* N 455, *дата скрыта* N 714, *дата скрыта* N 907, *дата скрыта* N 1097, *дата скрыта* N 1197, *дата скрыта* N 1423, *дата скрыта* N 315, *дата скрыта* N 374, *дата скрыта* N 652,*дата скрыта* N 1184, *дата скрыта* N 23, *дата скрыта* N 477, *дата скрыта* N 700, *дата скрыта* N 715, *дата скрыта* N 904, *дата скрыта* N 333, *дата скрыта* N 761, *дата скрыта* N 832, *дата скрыта* N 1300, *дата скрыта* N 1621, *дата скрыта* N 156, *дата скрыта* N 995, *дата скрыта* N 1414, *дата скрыта* N 1478), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и требование п.1.5. ПДД РФ, создал опасность для движения и действовал, причиняя вред.

В нарушение требований абзаца 1 п.2.7. ПДД РФ ФИО6 находился за управлением автомобиля «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено.

В нарушение требования абзаца 5 п.2.1.1. ПДД РФ, ФИО6 находился за управлением автомобиля «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

ФИО6 управлял автомобилем «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион, действуя по неосторожности, в виде преступного легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, полагаясь на благополучный исход, следовал по проезжей части *адрес скрыт* в направлении *адрес скрыт*, в нарушение требований абзаца 1 п.10.1. ПДД РФ, вёл автомобиль «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности, наличие впереди по ходу своего движения изгиба проезжей части в виде поворота направо и обледеневшего дорожного покрытия, а также оснащение автомобиля шинами передних колес, не предназначенных для эксплуатации на обледеневшем или заснеженном дорожном покрытии.

В силу неверно выбранного скоростного режима и состояния опьянения в районе опоры *номер скрыт*, расположенной по *адрес скрыт* ФИО6, в нарушение требований п.1.4. ПДД РФ, устанавливающего правостороннее движение управляемого им автомобиля влево, создав опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, пересёк горизонтальную дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПЛДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать которую запрещено, в нарушение требований п.1.9 (1). ПДД РФ, допустил выезд управляемого имя автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, отделённую разметкой 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, движение по которой запрещено, чем создал опасную ситуацию на проезжей части.

В нарушение требований абзаца 2 п.10.1. ПДД РФ, ФИО6 при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, в виде выезда на полосу встречного движения, не принял возможных к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего на расстоянии 4,5 метра от уровня правого края проезжей части по ходу своего движения и на расстоянии 19,5 метра до уровня опоры *номер скрыт* по *адрес скрыт* передней правой частью кузова своего автомобиля совершил столкновение с передней частью кузова автомобиля «Ниссан Серена» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион под управлением водителя ФИО1 , следовавшего по проезжей части *адрес скрыт* со стороны *адрес скрыт* в направлении *адрес скрыт*

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Ниссан Серена» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Ниссан Серена» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, нарушение водителем ФИО6 требований п.п. 1.3., 1.4., 1.5., абзаца 1 п.2.7., абзаца 5 п.2.1.1., абзаца 1 п.8.1., п.9.1 (1)., абзаца 1 п.10.1., абзаца 2 п.10.1.ПДД РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

До предварительного слушания потерпевшими ФИО4, ФИО1 представителем потерпевшей ФИО2- ФИО5 в адрес суда направлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования им понятны, с обвиняемым достигнуто примирение, причиненный преступлением ущерб последним возмещен, претензий к ФИО6 не имеется. Указанные ходатайства в судебном заседании поддержаны потерпевшей ФИО4, представителем потерпевшей ФИО2- ФИО5, потерпевшим ФИО1 направлено суду заявление о рассмотрении поданного им ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 за примирением сторон в его отсутствие.

Прокурор Летто И.В. согласилась с заявленным ходатайством потерпевших и против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением не возражала.

Обвиняемый ФИО6 и защитник его интересов – адвокат Исмаилов А.Ю. поддержали ходатайства потерпевших ФИО4, ФИО1 , представителя потерпевшей ФИО2- ФИО5 и просили их удовлетворить. При этом обвиняемому было разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является нереабилитирующим, обвиняемый ФИО6 пояснил, что разъяснение ему понятно, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает, раскаивается в содеянном.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, с учётом положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а также установленных обстоятельств, что обвиняемый ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, между ним и потерпевшими достигнуто примирение, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, отсутствуют возражения против прекращения уголовного дела, сам обвиняемый не возражает прекратить настоящее уголовное дело по заявленному основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, понимая, что таковое является нереабилитирующим, размер возмещенного вреда достаточный для потерпевших, обвиняемый характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО6, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 81, 234, 236, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО6 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: автомобиль "Ниссан Теана" государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион, хранящийся на специализированной стоянке для задержанного транспорта по адресу: *адрес скрыт* вернуть собственнику ФИО3; автомобиль "Ниссан Серена" государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион, хранящийся на специализированной стоянке для задержанного транспорта по адресу: *адрес скрыт* вернуть собственнику ФИО1 ; медицинскую карту *номер скрыт* стационарного больного на ФИО1 , медицинскую карту *номер скрыт*/Пр, обратившегося в приёмное отделение на ФИО1 , медицинскую карту *номер скрыт* стационарного больного на ФИО4, хранящиеся в ССО по ДТП ГСУ ГУВД России по *адрес скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, вернуть ОГБУЗ "*адрес скрыт* больница; медицинскую карту *номер скрыт* стационарного больного на ФИО1 , хранящуюся в ССО по ДТП ГСУ ГУВД России по *адрес скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, вернуть в <данные изъяты>; медицинскую карту *номер скрыт* стационарного больного на ФИО5, хранящуюся в ССО по ДТП ГСУ ГУВД России по *адрес скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, вернуть в <данные изъяты>; медицинскую карту *номер скрыт* на ФИО2, рентгеновский снимок на ФИО2, хранящиеся в ССО по ДТП ГСУ ГУВД России по *адрес скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, вернуть в ОГБУЗ <данные изъяты>; медицинскую карту наблюдения *номер скрыт*а приёмного отделения на ФИО2, три снимка МСКТ, хранящиеся в ССО по ДТП ГСУ ГУВД России по *адрес скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, вернуть в ОГБУЗ ИГКБ *номер скрыт*; медицинскую карту *номер скрыт* стационарного больного на ФИО2, хранящуюся в ССО по ДТП ГСУ ГУВД России по *адрес скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, вернуть в <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: