Решение № 12-32/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-32/2019Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения 27 июня 2019 года село Актаныш Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Х.Х.Янгиров, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республики Татарстан В жалобе ФИО1, просит отменить постановление, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая незаконным, указывая на то, что в постановлении указан государственный регистрационный знак его автомобиля <данные изъяты>, тогда как на фото в постановлении явно явствует государственный регистрационный знак автомобиля нарушителя <данные изъяты>. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1, представленные доказательства, прихожу к следующим выводам. Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республики Татарстан Как видно из постановления, на фотоматериале зафиксирован государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Между тем имеющиеся доказательства в их совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривавших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республики Татарстан Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республики Татарстан Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. . . Судья Х.Х.Янгиров . . Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 29 марта 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-32/2019 |
