Приговор № 1-97/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-97/2020

УИД 63RS9930-01-2020-000673-23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 27 февраля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ИВАНОВА С.П.

подсудимого ФИО1

защитника МАСЛИКОВОЙ Л.П.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего по найму, проживающего ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, состоит на учете в военном комиссариате Центрального и Комсомольского районов г. Тольятти и в соответствии с законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 года "О воинской обязанности и военной службе" подлежит призыву на военную службу. 04.07.2013 года Лобяк был признан годным к прохождению военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации с незначительными ограничениями, категория годности "Б".

10.10.2019 года Лобяк под роспись вручена повестка о явке 14.10.2019 года в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти по адресу <...> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу - медицинской и призывной комиссий.

Имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, 14.10.2019 года Лобяк без уважительных причин не явился в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 12.11.2019 года Лобяк был задержан сотрудниками полиции возле дома № 17 по ул. Гидротехнической г. Тольятти.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с 2010 года состоит на воинском учете в военном комиссариате Комсомольского района г. Тольятти и признан годным к военной службе. 10.10.2019 года к нему домой пришла сотрудница военного комиссариата с сотрудником полиции и вручила повестку о явке в военный комиссариат на 14.10.2019 года. Он расписался за получение повестки. При вручении повестки сотрудница комиссариата разъяснила ему, что неявка в военкомат без уважительных причин влечет уголовную ответственность. 14.10.2019 года он по повестке в военкомат не явился, так как не хочет служить в армии.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель И, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что работает старшим помощником начальника военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти. Призывника ФИО1 состоит на воинском учете с 08.02.2010 года. 04.07.2013 года при прохождении медицинской и призывной комиссий Лобяк был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности "Б". Призывная комиссия приняла решение о призыве Лобяк на военную службу. В период времени с 2013 года по 2017 года Лобяк неоднократно не являлся на заседания медицинской и призывной комиссий, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки не представлял. В связи с этим Лобяк привлекался к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ. 10.10.2019 года в рамках сотрудником военного комиссариата Б совместно с сотрудником полиции по адресу .... Лобяк была вручена повестка о явке в военкомат 14.10.2019 года. В корешке повестки Лобяк расписался собственноручно. При вручении повестки Лобяк был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы. 14.10.2019 года на заседания медицинской и призывной комиссий Лобяк не прибыл, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки, не предоставил. (л.д. 79-83)

Свидетель Г, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что работает гражданским служащим военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти. 10.10.2019 года сотрудником военкомата Б совместно с сотрудником полиции по адресу .... призывнику Лобяк была вручена повестка о явке в военкомат 14.10.2019 года. В корешке повестки Лобяк расписался. 14.10.2019 года на заседания медицинской и призывной комиссий Лобяк не прибыл, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки, не предоставил. (л.д. 84-86)

Свидетель Б, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что работает гражданским служащим военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти. 10.10.2019 года она совместно с сотрудником полиции по адресу .... вручила Лобяк повестку о явке в военкомат 14.10.2019 года. В корешке повестки Лобяк расписался. При вручении повестки она под роспись предупредила Лобяк об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы. 14.10.2019 года Лобяк на заседания медицинской и призывной комиссий не прибыл, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки, не предоставил. (л.д. 87-89)

Свидетель В, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что работает полицейским в МОВО по г. Тольятти. 12.11.2019 года в рамках исполнения поручения следователя Центрального МСО г. Тольятти СУ СК России по Самарской области в 17:40 часов возле дома № 17 по ул. Гидротехнической г. Тольятти он обнаружен Лобяк и обязал явкой к следователю. (л.д. 90-92)

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом следователя о поступлении из военкомата материала проверки об уклонении от прохождения военной службы Лобяк (л.д. 5);

- рапортом гражданского специалиста военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти ФИО2, согласно которому призывник Лобяк уклоняется от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу (л.д. 9-11);

- корешком повестки СТ № 63196526 о вызове Лобяк в военкомат на 14.10.2019 года с подписью Лобяк (л.д. 13);

- копии документов из личного дела призывника Лобяк, согласно которым Лобяк признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория годности "Б", оснований для предоставления отсрочки не имеет (л.д. 17-39);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле дома № 17 по ул. Гидротехнической г. Тольятти, где Лобяк был задержан сотрудником полиции (л.д. 75-78);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены: корешок повестки СТ № 63196526 о вызове Лобяк в военкомат на 14.10.20219 года с подписью Лобяк; выписка из Книги учета вызова граждан, не пребывающих в запасе, Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти, в которой имеется запись о том, что 14.10.2019 года Лобяк в военкомат не явился; личное дела призывника Лобяк (л.д. 94-96).

Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Показания свидетелей и признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с матерью и братом, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание - дерматит, не являющееся тяжким, не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины и его раскаяние.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и достаточным наказанием для него является штраф.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25.000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

- Следственное правление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, юридический адрес 443099, <...>;

- ИНН <***>, КПП 631 701 001, получатель - УФК по Самарской области (СУ СК России по Самаркой области, л/с <***> 21А 589 55), банк - Отделение Самара г. Самара, р/счет <***>, БИК 043 601 001, ОКАТО 367 010 00, КБК 417 116 210 100 160 001 40.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.