Приговор № 1-206/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-206/2025

Дело № 1-206/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 28 апреля 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сургутского транспортного прокурора Савицкого В.Ю.,

защитника - адвоката Боярских Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании по средствам ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале апреля 2024 года, точные дата и время не установлены, но в срок не позднее 11.04.2024 года у ФИО1, находящегося возле медицинской организации ММЦ «Центр-Мед», расположенной по адресу: (адрес), достоверно осведомленного о том, что медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) предоставляет ему право трудоустройства и осуществление трудовой деятельности по должности капитана-сменного механика теплохода РТ-416 Общества с ограниченной ответственностью «(иные данные)» (далее по тексту ООО «(иные данные)»), находящегося по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, (адрес) возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение заведомо поддельного медицинского заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на его имя, реализуя который, в начале апреля 2024 года, точные дата и время не установлены, но в срок не позднее 11.04.2024 года, действуя умышленно, встретился с неустановленным лицом, которому заказал на свое имя поддельное медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) о допуске его к работе в должности в должности капитана-сменного механика на теплоходе с вредными факторами.

Далее, в начале апреля 2024 года, точные дата и время не установлены, но в срок не позднее 11.04.2024 года ФИО1 находясь в заранее оговоренное времени и месте на остановке «пос. Мыс» в г. Тюмени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, с целью дальнейшего использования для трудоустройства в должности капитана-сменного механика теплохода РТ-416 ООО «Речной (иные данные)» и осуществления по ней трудовой деятельности в период навигации 2024 года, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, заведомо поддельное медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 08.04.2024 года на его имя, с внесенными в него фиктивными сведениями о прохождении медицинского обследования в (иные данные), расположенного по адресу: (адрес), с печатями (иные данные) и полученного допуска к работе по указанной должности с вредными факторами и/или опасными веществами и производственными факторами

11.04.2024 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут местного времени, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, не приняв мер для прохождения обязательного медицинского осмотра, с целью трудоустройства в должности капитана-сменного механика РТ-416 ООО «(иные данные)» и осуществления по ней трудовой деятельности в период навигации 2024 года, в нарушение положений статей 213, 214, 215 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 11.4, п. 4.3.2, п. 4.4 приложения № к приказу Министерства здравоохранения России от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 08.04.2024 года на его имя, с внесенными в него фиктивными сведениями о прохождении медицинского обследования в (иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), является поддельным, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предъявил специалисту отдела по работе с персоналом ООО «(иные данные)», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, город Нефтеюганск, (адрес) указанное поддельное медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 08.04.2024 года на его имя об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне с внесенными в него недостоверными сведениями.

Фактически ФИО1 медицинский предварительный осмотр (обследование) в (иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), не проходил.

С 11.04.2024 года, на основании представленного медицинского заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 08.04.2024 года на имя ФИО1 с внесёнными в него подложными сведениями о прохождении медицинского обследования в (иные данные)», ФИО1 был трудоустроен в должности капитана-сменного механика РТ-416 ООО «(иные данные)», в которой осуществлял трудовую деятельность в навигационный период 2024 года в условиях Крайнего севера и приравненных к ним местностях по 16.08.2024 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния и его юридическую оценку. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законном условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: образцы оттисков печати и медицинское заключение, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Тюмень, без согласия, специализированного государственного органа.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- образцы оттисков печати и медицинское заключение, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья: