Приговор № 1-140/2019 1-20/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-140/2019

УИД 66RS0058-01-2019-000598-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 12 февраля 2020 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Абдулкаримова Н.К.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО9,

защитника Худолеевой Е.В.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-20/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

30.06.2008 года Тугулымским районным судом Свердловской области по п. «а», «ж» ч. 2 ст. 126, п. «б», «в» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; 29.08.2008 года на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда приговор от 30.06.2008 года изменен: ФИО1 считается осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы; 05.07.2010 года постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 22.06.2010 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 22 дня;

19.10.2011 года Тугулымским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году лишения свободы. В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Тугулымского районного суда от 30.06.2008 года отменено, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца;

15.03.2012 года Тугулымским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору Тугулымского районного суда от 19.10.2011, определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет лишения свободы, 23.05.2016 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-62 г. Ивдель Свердловской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

в один из дней с 21 октября 2019 года по 31 октября 2019 года в период времени с 09 по 18 часов, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, незаконно, не имея соответствующих документов на рубку лесных насаждений, то есть договора аренды или договора купли - продажи лесных насаждений, в квартале 231 выдел 14 Юшалинского участкового лесничества участок Юшалинский ГКУ СО «Тугулымское лесничество», расположенном на административной территории Тугулымского района Свердловской области, умышленно, с целью получения материальной выгоды, совершил в лесах эксплуатационной группы незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев хвойной породы сосна общим объемом 37,86 м.куб., причинив ГКУ СО «Тугулымское лесничество» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 579 354 рубля.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: в один из дней с 21 октября 2019 года по 31 октября 2019 года в период времени с 09 по 18 часов, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную рубку деревьев породы сосна в особо крупном размере, приехал на автомобиле УАЗ-31514 государственный регистрационный знак № в лесной массив, расположенный в квартале 231 выдел 14 Юшалинского участкового лесничества участок Юшалинский ГКУ СО «Тугулымское лесничество» в районе п.Юшала Тугулымского района Свердловской области.

Продолжая реализацию преступного умысла, в указанные время и месте, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на отделение дерева от корня, в нарушение требований ст.29 Лесного кодекса РФ, в лесах эксплуатационной группы, которые в соответствии с ч.3 ст.12, ст. 117 Лесного кодекса РФ, подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов, при помощи бензопилы, путем спиливания, произвел незаконную рубку до степени прекращения роста 14 сырорастущих деревьев породы сосна объемом: крупная - 31,36 куб.м., средняя - 1,8 куб.м., мелкая - 0,08 куб.м., дровяная древесина - 1,26 куб.м., отходы - 3,36 куб.м., общим объемом 37,86 куб.м..

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема лесных ресурсов для древесины породы сосна по первому разряду такс для деловых стволов древесины составляет: крупной - 148,86 рубля, средней - 106,38 рублей, мелкой – 53,1 рублей, дровяной - 3,6 рубля.

Согласно пункту 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, установлена 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы, за единицу объема лесных ресурсов, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за 1 куб.м. древесины исчисляется с коэффициентом 2,38.

Согласно пунктам 4 и 5 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» объем древесины определяется по первому разряду высот в коре и размер вреда, подлежащего возмещению определяется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, своими преступными действиями, с учетом количества, стоимости и размеров взысканий, ФИО1 причинил ГКУ СО «Тугулымское лесничество» материальный ущерб в крупном размере на сумму 579 354 рубля.

После совершения незаконной рубки деревьев породы сосна ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись незаконно срубленной древесиной по своему усмотрению.

С указанным обвинением ФИО1 согласился, полностью признал себя виновным. Квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Абдулкаримов Н.К., представитель потерпевшего ФИО9 против заявленного ходатайства не возражают.

Поскольку по делу соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия квалифицируются судом по ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе его отношение к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же другие заслуживающие внимание обстоятельства.

При изучении имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности ФИО1 установлено, что по месту жительства со стороны местной администрации он характеризуется как лицо проживающее с 2007 года с сожительницей ФИО6 и имеющего общего ребенка – дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает по договору найма у индивидуального предпринимателя.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и сведений имеющихся в материалах дела, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд признает: полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной.

Кроме того, с места жительства ФИО1 суду представлено ходатайство односельчан о снисхождении к подсудимому, подписанное жителями поселка где проживает подсудимый, которые характеризуют его с исключительно положительной стороны.

Безусловно суд учитывает это и считает возможным учесть данное обстоятельство как еще одно смягчающее его наказание.

Совершение умышленного тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Наличие опасного рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и исключает применение положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, а так же ч. 1 ст. 82 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В то же время совокупность смягчающих наказание, а так же конкретные обстоятельства дела, с учетом отношения подсудимого к содеянному и его посткриминального поведения, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступного деяния и является исключительным обстоятельством, позволяющим суду применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", "при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ".

Такие обстоятельства установлены судом.

В соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Разрешая вопрос о применении в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд пришел к выводу о возможности не назначать подсудимому указанные дополнительные наказания, при этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, а также принимает во внимание материальное положение подсудимого, его доход.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства.

ГКУ СО «Тугулымское лесничество» заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в доход федерального бюджета материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 579 354 рублей, который поддержан в судебном заседании представителем потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконной рубкой лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 579 354 рублей. Представленный расчёт размера ущерба лесному фонду Российской Федерации судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах заявленный гражданский иск в соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, с подсудимого ФИО1 в федеральный бюджет подлежит взысканию 579 354 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу, после вступления приговора суда в законную силу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3. ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 принудительными работами на срок 3 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 следует к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: бензопилу «STIHL MS180/С» – конфисковать; две бутылки из полимерного материала, три спила с пней деревьев порода сосна - уничтожить; автомобиль КАМАЗ-4310 грз № и прицеп грз № - считать возвращенными ФИО10 автомашину УАЗ-31514 государственный регистрационный знак № – возвратить ФИО1; следы колес транспортного средства, конверт со следом ногтевой фаланги пальца руки, договор подряда №3559741 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего времени его хранения.

Исковые требования ГКУ СО «Тугулымское лесничество» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации на счет Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области в счет возмещения материального ущерба 579 354 рублей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Субботин В.Н.