Постановление № 05-0246/2025 5-246/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 05-0246/2025

77RS0010-02-2025-006947-80

№5-246/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июня 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, официально не работающего, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, на учетах в ПНД, НД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2024 возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений гражданке ФИО2 в результате ДТП.

25.06.2024 примерно в 12 ч. 37 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рейндж Ровер регистрационный знак ТС, следовал в адрес по прилегающей территории по адресу: по адрес, скорость движения избрал без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости и остановки автомобиля не принял, не справился с управлением транспортным средством, в результате допустил наезд на пешехода ФИО2, следовавшую в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход ФИО2, которая с места происшествия нарядом СМП была доставлена в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2524201790 ФИО2 повреждения причинили легкий вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении данного правонарушения признал полностью, подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключения экспертиз в отношении потерпевшей, пояснил суду, что в период, указанный в протоколе об АП он приехал в больницу забирать своего отца, двигался по внутренней территории больницы на автомобиле примерно со скоростью 10-15 км/ч, на указанном участке дороги нет тротуара, одностороннее движение. При повороте направо он не видел пешехода-женщину, которая двигалась вдоль дороги в попутном направлении. Пешеход ударился о правую дверь его машины. Он помог подняться женщине. На вопрос суда пояснил, что в добровольном порядке выплатил ФИО2 сумма в счет возмещения причиненного вреда здоровью. На вопрос суда пояснил, что был привлечен по данному ДТП по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, лишен права управления ТС сроком на один год.

Потерпевшая ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о явке в суд, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей ФИО2.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 16.05.2025 в связи с нарушением ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.53-54);

- карточкой нарушений водителя ФИО1 (л.д.55-57);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 28.06.2024 (л.д.2);

- справкой по ДТП (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.06.2024 (л.д.6-9);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-11);

- фототаблицей с места ДТП (л.д.12);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес по адрес (л.д.13,15,18,20);

- карточкой происшествия (л.д.14,17);

- сводкой по ДТП (л.д.19);

- карточкой учета ТС (л.д.28);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 (л.д.29-30);

- протоколом об АП по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.33);

- письменными объяснениями ФИО1 от 28.06.2024, согласно которым последний не оспаривает факт ДТП с его участием (л.д.22-24);

- согласно заключению эксперта ФИО2 повреждения причинили легкий вред здоровью (л.д.50-51).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение ПДД РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

ФИО1 обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 легкого вреда здоровью ФИО2 в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 и причинением легкого вреда здоровью ФИО2 установлена.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правила дорожного движения РФ, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного. Вину признал, в добровольном порядке компенсировал вред здоровью ФИО2, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Вместе с тем, ФИО1 после ДТП в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Более того, согласно карточке нарушений, ФИО1 после ДТП от 25.06.2024 продолжил совершать правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, т.о. ФИО1 должных выводов для себя после ДТП не сделал (л.д.55-56). Каких-либо достоверных доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода ФИО1 суду не представлено. Судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошли наезд на пешехода.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить потерпевшей ФИО2, в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова