Решение № 2-479/2017 2-479/2017~М-466/2017 М-466/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-479/2017

Дело № 2-479/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Слободской Т. Ф.,

при секретаре Голубевой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг,

установил :

В Ржевский городской суд обратилось ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 6000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 839,500% годовых, а всего 10 140 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электроном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.grennmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 6000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Для этого ответчик совершил определенные действия: зашел на сайт, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получение указанных выше данных, истец направил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения, после чего ответчик подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.

Затем истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты ****8266.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято решение о заключении договора займа в сумме 6000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения ДД.ММ.ГГГГ в этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту ****8266 с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги», таким образом истец исполнил свои обязательства по договору.

Пункт 4.5 общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора по ставке 839,500% годовых или 2,3% в день, до дня возврата суммы займа включительно.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сума задолженности по договору потребительского займа составляет 71 274 руб., просит взыскать её с ответчика с учетом того, что из указанных денежных средств 6000 руб. – сумма основного долга, 65 274 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 338 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец ООО МФК «ГринМани» в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась. Ранее представила суду письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Как следует из указанного ходатайства ответчика, последний, не оспаривая обстоятельства заключения договора займа с истцом, фактически не соглашается в части размера процентов. Не отрицает факт задолженности перед банком, согласна с расчетом суммы начисленных процентов. По состоянию здоровья ДД.ММ.ГГГГ ответчику присвоена 3 группа инвалидности, ответчик зарегистрирована в качестве безработной, проживает с мамой, детей не имеет, не замужем. Также указывает, что из-за потери здоровья находится в трудном финансовом положении.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от 02.02.2017г. переименовано в ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 6000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 839,500% годовых, а всего 10 140 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электроном виде с соблюдением простой письменной формы.

Указанные обстоятельства подтверждаются офертой на заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.реестром выплат подтверждается ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом достоверно установлено, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора в части обязанности возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом.

Данные обстоятельства изложены истцом, не оспорены и подтверждены письменной позицией ответчика, подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 274 руб., где 6000 – основной долг, 65 274 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Судом проверен расчет взыскиваемой суммы истцом с ФИО1, сомнений данный расчет не вызывает, не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Следовательно, размер платы за заем является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.

В силу п. 1 ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ, действующего с 1 июля 2014 года, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона. Ст. 6 Закона императивно устанавливает обязательность указания в договоре полной стоимости займа.

Часть 11 статьи 6 Закона предусматривает, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно данным опубликованным Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов без обеспечения выданных сроком 01 месяца включительно на сумму до 30000 рублей составляет 660,159 процентов годовых, при этом предельное значение полной стоимости кредита не может превышать 880, 213 процентов годовых.

Процентная ставка истца предельное значение полной стоимости кредита не превышает, в связи с чем, данный размер процентов не может быть признан завышенным.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу истца проценты за пользование займом в полной сумме, заявленной в иске.

Суд считает необходимым отметить, в силу п. 1 ст. 9, п. 5 ст. 10 ГК РФ ФИО1, заключая договор займа с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование займом на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.

Доводы ответчика о том, она находится в трудном финансовом положении не являются основанием для снижения размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, поскольку законом такое основание, как образование задолженности по кредиту ввиду тяжелого материального положения заемщика, не предусмотрено в качестве основания для уменьшения подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2338 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2338 рублей 00 копеек.

Из п. 6 решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наименование ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» изменено на ООО Микрофинансовая компания «ГринМани». Соответственно, взыскание задолженности по спорному договору займа, заключенному между Микрофинансовая организация «ГринМани» и ответчиком необходимо производить с ответчика в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани».

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Согласно договора 1-2017 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тверской области, в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа в размере 71 274 руб., из которых 6000 руб. – сумма основного долга, 65 274 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 338 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда с подачей жалобы через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Ф. Слободская