Приговор № 1-37/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

УИД 58RS0017-01-2021-000337-18

№ 1-37/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кузнецк 04 марта 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Кузнецка Балашова А.А.,

подсудимой ФИО6,

защитника Боровкова С.В., представившего удостоверение № 727 и ордер № 12 от 09.02.2021,

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 10.12.2020 примерно в 11 часов 00 минут, находясь возле тумбочки, расположенной в зальной комнате дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей ФИО1., воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО40 находится на кухне и не видит ее преступных действий, а также воспользовавшись отсутствием посторонних лиц в зальной комнате, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, из книги находящейся на полке тумбочки, взяла денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО1., и положила их в карман одетых на ней брюк, тем самым тайно похитила их, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, суду пояснила, что 10.12.2020 примерно 11 часов 00 минут она пришла домой к ФИО41. помочь по хозяйству. ФИО1 находилась на кухне, она прошла в зальную комнату, зная, что денежные средства находятся в книге, находящейся на полке тумбочки, из которой взяла денежные средства в сумме 50000 рублей и положила их в карман брюк. После чего вышла из зала, зашла в кухню и попрощалась с ФИО1 Похищенные денежные средства потратила на личные нужды. Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей ФИО1 Просит ее строго не наказывать и дать возможность исправиться. В настоящее время ущерб ею возмещен в полном объеме.

Помимо собственного полного признания подсудимой ФИО6 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО42 суду пояснила, что она проживает одна по адресу: <адрес>, и после перенесенных болезней не может обходится без посторонней помощи, с 14.11.2020 по 21.12.2020 по хозяйству ей помогала ФИО6. Деньги с пенсии она откладывала длительное время и хранила в книжке, которую прятала под кипу газет в тумбочке на полке под телевизором в зальной комнате. 31.12.2020 она решила проверить накопленные денежные средства, пересчитав которые обнаружила отсутствие 50000 рублей из 200000 рублей, о чем рассказала своей сестре ФИО2, которая о случившемся сообщила в полицию. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку размер ее пенсии составляет 24000 рублей в месяц, иных источников дохода она имеет. Хищением указанной денежной суммы она была поставлена в тяжелое материальное положение, поскольку значительную ее часть тратит на приобретение лекарств, оплату коммунальных услуг и помощи по хозяйству. В настоящее время к подсудимой ФИО6 она претензий не имеет, денежные средства в размере 50000 рублей ей возращены. Гражданский иск не заявляет. Просит подсудимую не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 от 14.01.2021, данных ею на предварительном следствии (л.д. 61-63), следует, что 01.01.2021 ей позвонила ее сестра ФИО1 и сообщила, что у нее были похищены денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые она откладывала на похороны о чем она сообщила в полицию.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что с 11.08.2020 она помогает по хозяйству ФИО1., которая проживает по адресу: <адрес>. С 14.11.2020 и по 21.12.2020 она находилась на лечении в ГБУЗ «Кузнецкая МРБ», во время ее отсутствия, ФИО1 по хозяйству помогала ФИО6. Впоследствии ей стало известно денежные средства в сумме 50 000 рублей, похитила ФИО6 12.01.2021 в ее присутствии ФИО6 возместила ФИО1 ущерб в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 от 13.01.2021, данных им на предварительном следствии (л.д. 58-60), следует, что у него в производстве находился материал проверки, по факту тайного хищения денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ФИО1 из жилища дома <адрес>. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лиц совершивших указанное преступление. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастна ФИО6, которая в ходе беседы призналась в совершении вышеуказанного преступления и пояснила, что 10.12.2020, она, находясь в зале дома ФИО1., по адресу: <адрес>, из книги в обложке темного цвета, находящейся под кипой газет, на полке тумбочки с телевизором, тайно похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО1., которые впоследствии потратила на свои нужды. По данному факту ФИО6 написала явку с повинной, в которой изложила все обстоятельства совершенного ею преступления. После чего ФИО6 добровольно выдала денежные средства в сумме 2000 рублей, из суммы похищенных ею денежных средств у ФИО1

Помимо полного признания подсудимой ФИО6 своей вины ее виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

В соответствии с рапортом начальника смены ОМВД России по г.Кузнецку ФИО5 от 01.01.2021, поступило сообщение от ФИО2 о факте хищения денежных средств в размере 50000 рублей у ФИО1., проживающей по адресу <адрес> (л.д. 7).

Заявлением ФИО1 от 01.01.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23.11.2020 по 31.12.2020 похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 50000 рублей из дома <адрес> (л.д. 8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.01.2021 и фототаблице, осмотрен – дом <адрес>, где были изъяты: книга ФИО7 «Отчизна в сердце нашем», записка с надписями, 30 купюр достоинством в 5000 рублей: ИЭ 4547803, БМ 4798326, ал 5468563, ГК 0613103, ИЭ 4547801, ВЬ 0615709, ГМ 9996220, ГК 5271030, ГК 0613101, ГО 2655861, КВ 1613822, ан 8357727, ГИ 5060463, ИА 1920146, ИЭ 0856934, гэ 9639841, ЛС 1504297, НИ 5849753, ИС 1660794,ИО 9918962, АЗ 5220853, ЗП 4857697, КИ 9800314, ЛЬ 4480414, ГМ 2251253, НЭ 1141277, бь 5938886, АЛ 4740950, АЕ 1239138, БЯ 2203029, и 3 отрезка светлой дактилопленки (л.д. (л.д. 12-16).

В явке с повинной на имя начальника ОМВД России по г.Кузнецку от 01.01.2021 ФИО6 добровольно изложила обстоятельства совершенной 10.12.2020 кражи денежных средств в сумме 50000 рублей, принадлежащих ФИО1 (л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.01.2021 и фототаблице, осмотрен служебный кабинет №34 ОМВД России по городу Кузнецку по адресу: <адрес>, где на столе обнаружена 1 купюра достоинством 2000 рублей серии АА №076706311 добровольно выданная ФИО6 (л.д. 24-29).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы №1 от 06.01.2021, из которого следует, что на дактилопленках со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 01.01.2021 с обложки книги с названием «Отчизна в сердце нашем» ФИО7 в доме по адресу: <адрес>, имеется три следа рук пригодные для идентификации личности. След оставлен безымянным пальцем левой руки, след средним пальцем правой руки, след участком ладони правой ФИО6 (л.д. 78-82).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 14.01.2021, осмотрены и постановлением приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: книга ФИО7 «Отчизна в сердце нашем», записка с надписями, 30 купюр достоинством в 5000 рублей: ИЭ 4547803, БМ 4798326, ал 5468563, ГК 0613103, ИЭ 4547801, ВЬ 0615709, ГМ 9996220, ГК 5271030, ГК 0613101, ГО 2655861, КВ 1613822, ан 8357727, ГИ 5060463, ИА 1920146, ИЭ 0856934, гэ 9639841, ЛС 1504297, НИ 5849753, ИС 1660794,ИО 9918962, АЗ 5220853, ЗП 4857697, КИ 9800314, ЛЬ 4480414, ГМ 2251253, НЭ 1141277, бь 5938886, АЛ 4740950, АЕ 1239138, БЯ 2203029, 3 отрезка светлой дактилопленки со следами рук ФИО6, 1 купюра достоинством 2000 рублей серии АА № (л.д. 84-92).

Согласно сохранной расписке ФИО1 от 14.01.2021, она получила от следователя принадлежащее ей имущество: книгу ФИО7 «Отчизна в сердце нашем», записку с надписями, 30 купюр достоинством в 5000 рублей: ИЭ 4547803, БМ 4798326, ал 5468563, ГК 0613103, ИЭ 4547801, ВЬ 0615709, ГМ 9996220, ГК 5271030, ГК 0613101, ГО 2655861, КВ 1613822, ан 8357727, ГИ 5060463, ИА 1920146, ИЭ 0856934, гэ 9639841, ЛС 1504297, НИ 5849753, ИС 1660794,ИО 9918962, АЗ 5220853, ЗП 4857697, КИ 9800314, ЛЬ 4480414, ГМ 2251253, НЭ 1141277, бь 5938886, АЛ 4740950, АЕ 1239138, БЯ 2203029, и 1 купюру достоинством 2000 рублей серии АА №076706311 (л.д. 93).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО6 следует квалифицировать именно как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Установлено, что ФИО6 совершила незаконное изъятие денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО1 в отсутствие собственника денежных средств, причинив последней значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение показаниями потерпевшей ФИО1., пояснившей, что совершением кражи ей был причинен значительный материальный ущерб, размер ее пенсии составляет 24000 рублей в месяц, иных источников дохода она имеет. Хищением денежных средств она была поставлена в тяжелое материальное положение, поскольку значительную ее часть тратит на приобретение лекарств, оплату коммунальных услуг и помощи по хозяйству.

Преступление совершенное ФИО6 является оконченным, так как подсудимая имела реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами и распорядилась ими.

Мотивом преступления является корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду в результате совершенной кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО6 совершила преступление средней тяжести, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие пятерых малолетних детей у виновной (л.д.108-112), явку с повинной (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и мнение потерпевшей подсудимую не наказывать.

Собственноручное заявление ФИО6 об обстоятельствах преступления суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно сделано добровольно, в отсутствие у органов следствия данных о его совершении подсудимой.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимой ФИО6, направленные на указание времени и способа совершения преступления, установление фактических обстоятельств преступления не известных на тот момент органам следствия.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием у ФИО6 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ей наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, в связи с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения и условий жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО6 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ней контроля, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на осужденную обязанностей, способствующих ее исправлению.

Принимая во внимание характер совершенного преступления и данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанность зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: книгу ФИО7 «Отчизна в сердце нашем», записку с надписями, 30 купюр достоинством в 5000 рублей: ИЭ 4547803, БМ 4798326, ал 5468563, ГК 0613103, ИЭ 4547801, ВЬ 0615709, ГМ 9996220, ГК 5271030, ГК 0613101, ГО 2655861, КВ 1613822, ан 8357727, ГИ 5060463, ИА 1920146, ИЭ 0856934, гэ 9639841, ЛС 1504297, НИ 5849753, ИС 1660794,ИО 9918962, АЗ 5220853, ЗП 4857697, КИ 9800314, ЛЬ 4480414, ГМ 2251253, НЭ 1141277, бь 5938886, АЛ 4740950, АЕ 1239138, БЯ 2203029, 1 купюру достоинством 2000 рублей серии АА №076706311 – переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1., оставить по принадлежности у последней;

- 3 отрезка светлой дактилопленки со следами рук ФИО6 – находящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику.

Председательствующий