Решение № 2-1882/2025 2-1882/2025~М-1500/2025 М-1500/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1882/2025

УИД 50RS0014-01-2025-001871-10


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Гуркина С.Н.,

при секретаре: Кузнецовой Е.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГАС Система» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 56369,05 рублей.

В обоснование требований представитель истца указал, что 25 апреля 2023 г. между ООО МКК «ФИО2» и ФИО6 заключён договор займа №9150746669-1. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 20498 рублей, на срок до 26 мая 2023 г., под процентную ставку 1% в день от суммы займа. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 20498 рублей, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. 22 декабря 2023 г., ООО МК «ФИО2» и ООО «Айва» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Айва». 22 апреля 2024 г. ООО ПКО «Айва» и ООО «ГАС Система» заключили договор переуступки прав требований №АГ-02. Сумма приобретенного права требования по договору составила 56369,05 рублей. С даты заключения договора цессии, задолженность не погашена. В связи с чем, просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 56369,05 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 20498 рублей, задолженность по процентам – 30747 рублей, комиссии по договору сопровождения - 5124,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учётом позиции представителя истца, изложенной в иске, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 25 апреля 2023 г. между ООО МКК «ФИО2» и ФИО6 заключен договор микрозайма №9150746669-1.

В соответствии с условиями договора ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 20498 рублей, на срок до 26 мая 2023 г., под процентную ставку 1% в день от суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

22 декабря 2023 г. ООО МК «ФИО2» и ООО «Айва» заключило договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Айва».

22 апреля 2024 г. ООО ПКО «Айва» и ООО «ГАС Система» заключили договор переуступки прав требований №АГ-02, в связи с чем все права требования к ответчику ФИО8 перешли к ООО «ГАС Система».

Из расчёта задолженности по указанному договору следует, что задолженность ответчика составляет: 56369,05 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 20498 рублей, задолженность по процентам 30747 рублей, сумма комиссии по договору сопровождения в размере 5124,05 рублей.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения заемных денежных средств, уплаты денежных средств по договору займа и порядка определения задолженности, в том числе процентов, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов по договору займа подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» денежные средства в счёт погашения задолженности по договору потребительского микрозайма №9150746669 от 25 апреля 2023 г. в размере основного долга 20498 рублей, просроченных процентов за период с 25 апреля 2023 г. по 18 сентября 2025 г. в сумме 30747 рублей, комиссию в размере 2124 рублей 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н.Гуркин

решение в окончательной форме

изготовлено 02.12.2025