Решение № 2-1889/2024 2-1889/2024~М-1438/2024 М-1438/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-1889/2024

Дело № 2-1889/2024

УИД 42RS0013-01-2024-002608-73


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.

при секретаре Трофимович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области

27 декабря 2024 г.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по тепло – и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» (далее – ООО ХК «СДС-Энерго») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по тепло – и горячему водоснабжению.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, и использовал для бытовых нужд тепловую энергию и горячую воду, поставляемую ООО ХК «СДС-Энерго».

Согласно «Схеме теплоснабжения Междуреченского городского округа до 2033 г.» жилой дом, по вышеуказанному адресу, подключен к сетям ООО ХК «СДС-Энерго».

Договор с ФИО1 заключен без использования письменной формы, путем совершения конклюдентных действий в виде фактического осуществления теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Ссылаются на то, что ФИО1 не выполнял возложенную на него обязанность по своевременной оплате потребленных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе осуществления мероприятий досудебного разрешения спора стало известно о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям публичного реестра открытых наследственных дел, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело.

Истец не располагает сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1

С учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.100), просят взыскать в свою пользу с наследников имущества ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 548,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – администрация Междуреченского городского округа (после переименования – администрация Междуреченского муниципального округа), муниципальное казенное учреждение «Комитет по жилищным вопросам» (далее – МКУ «КЖВ»).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены– ФИО2, муниципальное казенное учреждение «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» (далее – МКУ «УРЖКХ»).

В судебное заседание истец - ООО ХК «СДС-Энерго», не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.95).

В судебное заседание ответчик ФИО2, и его представитель Б.Л.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет, будучи надлежащим образом извещенные, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, от ФИО2 поступили возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым, просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, поскольку он, как наследник умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ погасил предъявленную к взысканию задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 8 548,16 рублей, в подтверждение чего, представлен кассовый чек и единый платежный документ.

В судебное заседание ответчик - администрация Междуреченского муниципального округа не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что возражают против удовлетворения требований к администрации, поскольку наследником имущества ФИО1 администрация не является, а собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стала ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора мены.

В судебное заседание ответчики - МКУ «КЖВ», МУП «УРЖКХ» не явились, извещены надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> согласно «Схеме теплоснабжения Междуреченского городского округа до 2033 г.» подключен к сетям ООО ХК «СДС-Энерго».

Установлено, что по адресу: <адрес>, по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) имеется задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6, 101).

Право собственности на указанную квартиру в спорный период зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1: дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации права № (<данные изъяты>); дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации права № (<данные изъяты>) (л.д. 4-5).

Согласно договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным образованием «Междуреченский городской округ Кемеровской области-Кузбасса», в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по жилищным вопросам» и М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что стороны произвели мену, принадлежащих им на праве собственности квартир, отчуждаемая квартира, принадлежащая ФИО1, находящаяся по адресу: <адрес>, переходит в собственность Муниципального образования «Междуреченский городской округ Кемеровской области-Кузбасса» (л.д.9).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ значится Междуреченский городской округ (л.д.31).

Как следует из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса Междуреченского нотариального округа К.Ю.А., после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО2 о принятии наследства по завещанию. Свидетельства о праве на наследство еще не выдавались, так как не истек шестимесячный срок принятия наследства. Сведениями о наследственном имуществе в полном объеме не располагает (л.д. 47).

Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, - ФИО2 (л.д. 50).

Судом установлено, что на дату смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д.37).

При таких обстоятельствах наследник умершего ФИО1 - ФИО2 должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик ФИО2 предпринял меры по погашению предъявленной к взысканию задолженности, представив в материалы дела доказательства её гашения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 548,16 рублей, в связи с отсутствием предмета спора ввиду фактического погашения задолженности.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в данном случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком ФИО2 исковых требований после обращения истца в суд, истец ООО ХК «СДС-Энерго» вправе рассчитывать на удовлетворение его требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в оплаченном размере – 400 рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» к ФИО2, администрации Междуреченского муниципального округа, муниципальному казенному учреждению «Комитет по жилищным вопросам», муниципальному казенному учреждению «Управление развития жилищно-коммунального комплекса», о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по тепло – и горячему водоснабжению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий С.Н. Кахриманова

Мотивированное решение составлено 09 января 2025 г.