Определение № 2-1137/2017 2-1137/2017~М-1235/2017 М-1235/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1137/2017

К делу №2-1137/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Геленджик 22 июня 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации МО город-курорт Геленджик к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно реконструированного здания кафе, расположенного по адресу: <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку его доверитель является индивидуальным предпринимателем, здание кафе является объектом коммерческого назначения и используется для предпринимательской деятельности.

Представитель Администрации МО город-курорт Геленджик возражал относительно заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО1 согласно выписки из ЕГРИП является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны по настоящему спору являются юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, здание кафе, по поводу которого возник спор, предназначено для осуществления предпринимательской деятельности, следовательно, данный спор суду общей юрисдикции не подведомственен, а подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Администрации МО город-курорт Геленджик к ФИО1 о сносе самовольной постройки прекратить.

Отменить запрет ФИО1 и другим физическим и юридическим лицам производство каких-либо работ по строительству, реконструкции, ремонту, эксплуатации объекта капитального строительства с кадастровым №, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, наложенный определением судьи Геленджикского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, направив копию настоящего определения для исполнения в Геленджикский городской отдел УФССП РФ по Краснодарскому краю.

Отменить арест на земельный участок с кадастровым № и расположенный на нем объект капитального строительства с кадастровым № по адресу: <адрес>, наложенный определением судьи Геленджикского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, направив копию настоящего определения для исполнения в Геленджикский отдел Управления Росреестра по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: