Решение № 2А-241/2024 2А-241/2024~М-149/2024 М-149/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2А-241/2024

Дело №2а-241/2024

УИД 46RS0020-01-2024-000266-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 19 апреля 2024 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Деменковой Т.В.,

с участием:

помощника прокурора Рыльского района Курской области Рышкова В.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Рыльский» ФИО1, участвующей на основании доверенности № от <дата>,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Рыльский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Рыльский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2, указав, что 12 февраля 2020 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 134 ч. 3, 134 ч. 3 УК РФ Рыльским районным судом Курской области был осужден ФИО2 <дата> года рождения и приговорен 2 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу <дата>.

Решением Льговского районного суда Курской области от <дата> ФИО2 был установлен административный надзор сроком до <дата>, а также установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения; запрет выезда за пределы административного образования по избранному им месту жительства пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> гражданин ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания и убыл по адресу: <адрес>.

<дата> решением Рыльского районного суда Курской области ФИО2 были дополнены административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> решением Рыльского районного суда Курской области в удовлетворении административно искового заявления МО МВД России «Рыльский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений было отказано.

<дата> решением Рыльского районного суда Курской области ФИО2 были дополнены административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрет пребывания в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах, ПТУ, техникумах, подростковых клубах на срок до <дата>. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

ФИО2 в настоящий период времени официально трудоустроен в ООО «Бест Прайс» магазин № мерчендайзером. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ», состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Употребление стимуляторов с вредными последствиями», на учете врача психиатра не состоит.

За время течения срока административного надзора, после дополнения административных ограничений в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности:

<дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (сорок) часов. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (сорок) часов. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (сорок) часов. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (сорок) часов. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

Просит дополнить поднадзорному лицу ФИО2 <дата> года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (кинотеатры, концертные залы, театры, музеи, дворцы спорта, спортивные манежи, стадионы, спортивные клубы); запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализации алкогольной продукции (кафе, баров ресторанов).

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Рыльский» ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления ему дополнительных административных ограничений.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Рышкова В.В., полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Рыльского районного суда Курской области от <дата> по ч.3 ст.134, ч.3 134, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу <дата>.

Решением Льговского районного суда Курской области от <дата> ФИО2 установлен административный надзор сроком до <дата>, а также установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения; запрет выезда за пределы административного образования по избранному им месту жительства пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов.

<дата> ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания и убыл по адресу: <адрес>.

<дата> решением Рыльского районного суда Курской области ФИО2 были дополнены административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

<дата> решением Рыльского районного суда Курской области ФИО2 были дополнены административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрет пребывания в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах, ПТУ, техникумах, подростковых клубах на срок до <дата>.

ФИО2 в настоящий период времени официально трудоустроен в ООО «Бест Прайс» магазин № мерчендайзером. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ», состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Употребление стимуляторов с вредными последствиями», на учете врача психиатра не состоит.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ-64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно п. 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

<дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (сорок) часов. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (сорок) часов. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (сорок) часов. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (сорок) часов. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 в судебном заседании не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и был подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Учитывая то, что ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также учитывая данные о личности поднадзорного, суд приходит к выводу о целесообразности установления ФИО2 дополнительных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (кинотеатры, концертные залы, театры, музеи, дворцы спорта, спортивные манежи, стадионы, спортивные клубы); запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализации алкогольной продукции (кафе, баров ресторанов).

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника МО МВД России «Рыльский» об установлении ФИО2 дополнительных ограничений – запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (кинотеатры, концертные залы, театры, музеи, дворцы спорта, спортивные манежи, стадионы, спортивные клубы); запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализации алкогольной продукции (кафе, баров ресторанов), подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский» ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> ранее установленные решением Льговского районного суда Курской области от <дата> административные ограничения ограничениями: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (кинотеатры, концертные залы, театры, музеи, дворцы спорта, спортивные манежи, стадионы, спортивные клубы); запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализации алкогольной продукции (кафе, баров ресторанов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 19.04.2024.

Председательствующий судья: М.В.Клименко