Решение № 2-298/2024 2-298/2024~М-309/2024 М-309/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-298/2024

Дело № 2 - 298/2024

УИД 55RS0030-01-2024-000435-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 05 ноября 2024 года

Русско – Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгунова Г.Н.

при секретаре Сошка Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к наследникам <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и <данные изъяты>., в сумме 31589 руб. 70 коп.

Заемщик ЕТК умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просили взыскать с наследников задолженность в размере 66 439 руб. 18 коп., судебные расходы в сумме 2 193 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик ЕАН в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направила, о причинах неявки не уведомила.

Нотариус – ГМТ в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Информация о дате, времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет сайте Русско – Полянского районного суда Омской области.

Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следует из содержания ч. 1 ст. 60 ГПК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор на предоставление кредита № в сумме 30 000 руб. на срок до востребования под 29,0 % годовых.

Банком обязательства исполнены, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ зачислены на специально открытый счет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что платежи в погашение задолженности производились нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 439 руб. 18 коп.

Из них: просроченная ссудная задолженность – 31589 руб. 70 коп.

Просроченные проценты – 31098 руб. 78 коп.

Комиссия за ведение счета – 3750 руб. 70 коп.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является дочь ЕАН, подавшая заявление нотариусу о принятии наследства.

Информация филиала ППК «Роскадастр» по <данные изъяты> сообщает об отсутствии сведений о принадлежности недвижимого имущества за ЕТК

ОМВД России по <данные изъяты>, Гостехнадзор <данные изъяты> предоставили сведения об отсутствии за ЕТК зарегистрированных транспортных средств, самоходных машин.

Материалы наследственного дела, открытого после смерти <данные изъяты> свидетельствуют о принятии наследства дочерью – ЕАН. Наследственное имущество состоит из акций ОАО «<данные изъяты>».

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость акций, принадлежащих <данные изъяты> составляет 173 264 руб.

Сведений о принятии наследства после смерти <данные изъяты>. иными лицами, суду не представлено. Единственным наследником после смерти <данные изъяты> является дочь ЕАН

Принимая во внимание, что обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства, суд приходит к выводу о взыскании с ЕАН в пользу ПАО "Совкомбанк" сумм задолженности по кредитному договору, согласно представленному банком расчету.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику ЕАН имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у неё возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, следовательно с ЕАН подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего имущества.

Оснований для применения последствий пропуска исковой давности по делу не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2193 руб. 18 коп., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ЕАН о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить.

Взыскать с ЕАН, <данные изъяты>, наследника <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 66439 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193 руб. 18 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прыгунова Г.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2024 года

Судья Прыгунова Г.Н.