Решение № 2-510/2018 2-510/2018 ~ М-115/2018 М-115/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-510/2018

Дело № 2 –510\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года с.Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа 200 000 руб., расходы по уплате госпошлины 5300 руб. транспортные расходы, связанные с поездкой в суд и на адрес ответчика в размере 1000 руб., мотивируя тем, что06 апреля 2017 года ответчица взяла у него по расписке 200 000 руб., обязалась вернуть долг в срок до 30.04.2017г. в качестве обеспечения по представленным денежным средствам выступает автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, который находится у ответчика. В указанный срок ответчица долг не вернула, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной сумме ответила отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Истец ФИО3 поддержал исковые требования в части взыскания суммы займа и возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчица ФИО4 наличие задолженности и ее размер не оспорила.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, ссуд полагает исковые требования обоснованными.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

Истец представил в материалы дела расписку, в которой указано следующее: «ФИО4 взяла заем у ФИО3 в размере 200000 руб., обязуюсь вернуть до 30.04.2017г.»

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из содержания расписки следует, что ФИО4 взяла у истца в долг 200 000 руб. на срок до 30.04.2017г.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт наличия у ФИО4 задолженности перед истцом в размере 200 000 рублей подтверждается составленной и подписанной ответчицей распиской от 06.04.2017 года, подлинность которой не опровергнута.

Срок возврата денежных средств в расписке указан – не позднее 30 апреля 2017 года.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата заемных средств в расписке не указан, поэтому срок возврата денежных средств по таким договорам займа должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, предусматривающим, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Потому суд полагает истца надлежащим кредитором, поскольку расписка находится у него.

Исходя из суммы займа, в силу ст. ст. 161 и 162 ГК РФ, возврат заемных средств должен был удостоверяться в простой письменной форме, несоблюдение которой лишает ответчика права ссылаться в подтверждение этого на свидетельские показания.

Факт наличия задолженности и ее размера не оспаривался.

Поскольку суду не представлено допустимых в силу закона доказательств об исполнении условий договора займа, сведений о том, что сумма займа ответчицей уже выплачена, при том, что долговой документ находится у истца ФИО3, а ФИО4 не представила доказательства возврата ФИО3 денежных средств, то истец вправе требовать от ответчицы возврата всей суммы займа в размере 200 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, и взыскать 5200 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 долг по договору займа в размере 200 000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 5 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1