Приговор № 1-15/2018 1-370/2017 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-15/2018

1-15/2018 05 июня 2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи В.А.Письменной,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Деминой О.В.,

защитника- адвоката Беляевой Т.В., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Селищевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

-17.01.2013 года судом Центрального района г. Хабаровска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 2 месяца с испытательным сроком на 3 года;

-26.03.2014 года судом Центрального района г. Хабаровска по п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.01.2013 года, общий срок 2 года мес. лишения свободы;

-23.05.2014 года судом Центрального района г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ст. 69 ч. 5 присоединением наказания по приговору от 26.03.2014 года, общий срок 3 года 8 мес. лишения свободы. 18.09.2014 года.

-Постановлением суда г.Советская Гавань Хабаровского края от 06.10.2016 года, неотбытый срок заменить ограничением свободы, срок 10 месяцев 11 дней, на основании ст. 80 УК РФ. (наказание отбыто);

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 10.04.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 09 минут 03.01.2017 года находился в <адрес>, где из кармана куртки, принадлежащей ФИО6, находящейся на вешалке в коридоре вышеуказанной квартиры, взял ключи с брелоком от сигнализации от автомобиля «Ниссан - АД» («Nissan-AD»), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6 Далее ФИО2 вышел из вышеуказанной квартиры, и, находясь на улице возле <адрес> в г. Хабаровске, нажал на кнопку снятия сигнализации на брелоке вышеуказанных ключей, тем самым отключив сигнализацию находящегося во дворе <адрес> в г.Хабаровске автомобиля «Ниссан - АД» («Nissan-AD»), государственный регистрационный знак <адрес> регион, принадлежащего ФИО6 и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон). После чего ФИО2, находясь в вышеуказанные период времени и месте, реализовывая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), открыв водительскую дверь, сел на водительское сидение указанного автомобиля «Ниссан - АД» («Nissan-AD»), вставил имеющийся при нем ключ в замок зажигания, поворотом ключа завел двигатель, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, в отсутствие законного права управления вышеуказанным транспортным средством, без разрешения собственника автомобиля ФИО6, умышленно неправомерно завладел автомобилем «Ниссан - АД» («Nissan-AD»), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО6, совершив на данном автомобиле незаконную поездку по дорогам г.Хабаровска, впоследствии оставив автомобиль на участке местности около остановки общественного транспорта "Флегонтова", находящейся в районе автозаправочной станции, расположенной по адресу: <...><адрес>, где он был обнаружен 13.01.2017 года в 23 часа 10 минут сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 09 минут 03.01.2017 года, находясь около первого подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно незаконно без цели хищения неправомерно завладел автомобилем Ниссан - АД» («Nissan-AD»), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО6

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а подсудимый его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему в досудебном порядке, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО2 рецидива.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом выводов комиссии экспертов № от 22.02.2017г., сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не имеется, и он подлежит наказанию за совершённое преступление.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, и наказание ФИО2 возможно назначить в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. При определении срока наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные дни. Обязать ФИО2 получить консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения у нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 10.04.2018г. по 05.06.2018г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Письменная