Решение № 2-1328/2017 2-1328/2017~М-1217/2017 М-1217/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1328/2017

Дело № 2-1328/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 14 декабря 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.

при секретаре Павловой Е.В.,

с участием истца /ФИО1./ ,

представителя истца /Пушкарская Л.В./ ,

представителя ответчика /ФИО2./ ,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело иску /ФИО1./ к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ по Россошанскому району о назначении досрочно страховой пенсии по старости на льготных основаниях в связи с выполнением ею работы во вредных условиях труда. Решением ГУ УПФ РФ по Россошанскому району заявительнице было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием у нее необходимой продолжительности специального стажа. При этом в специальный стаж /ФИО1./ не были включены периоды ее работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год в должности машиниста насосных установок отделения химводоочистки в цехе нейтрализации и очистки промышленных сточных вод <данные изъяты> а также с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности оператора на фильтрах в цехе нейтрализации и очистки промышленных сточных вод <данные изъяты> на том основании, что не подтверждена постоянная занятость на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод в химическом производстве.

Считая данное решение необоснованным истица обратилась в суд с указанным иском о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении указанных периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии на льготных условиях со дня первого обращения с заявлением о назначении пенсии.

В судебном заседании истица /ФИО1./ и ее представитель адвокат /Пушкарская Л.В./ полностью поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно в обоснование иска истица просила принять во внимание справку <данные изъяты> уточняющую особый характер выполняемой истицей работы, перечни рабочих мест, дающих право на пенсионное обеспечение на льготных условиях, протокол разногласий к акту документальной проверки.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ по Россошанскому району на основании доверенности /ФИО2./ высказал возражения по существу иска аналогично изложенному в отказе о назначении пенсии.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ (обще установленного срока) мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с позицией 2110А020 раздела Х Списка № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, рабочие, занятые полный рабочий день в цехах нейтрализации и очистке промышленных сточных вод, а также рабочие, занятые на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод, имеют право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях.

Согласно справки <данные изъяты> от <Дата обезличена>, уточняющей характер работы и условия труда истицы, последняя работала полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности машиниста насосных установок отделения химводоочистки в цехе нейтрализации и очистки сточных вод, а с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности оператора на фильтрах в цехе нейтрализации и очистки промышленных сточных вод <данные изъяты> и указанная работа отнесена к Списку № 2.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учётом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, включению в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос об условиях и характере деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, и т.п.)

В соответствии с Перечнем цехов, профессий, должностей, дающих право на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда, утверждённым Генеральным директором <данные изъяты> и согласованным с Государственной экспертизой условий труда по Воронежской области, работа в указанных должностях в цехе НОПСВ отнесена к Списку № 2, как работа с вредными условиями труда.

Кроме того, как видно из представленного суду акта № по результатам документальной проверки достоверности представленных сведений о трудовом стаже /ФИО1./ от <Дата обезличена>, представители ГУ УПФ РФ по Россошанскому району не нашли оснований для включения периода работы истицы в указанных должностях, т.к. документально не подтверждается занятость истицы в течение полного рабочего дня на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод.

Вместе с тем, работодатель <данные изъяты> со своей стороны, <Дата обезличена> составил протокол разногласий к указанному акту и не согласившись с выводами ГУ УПФ РФ указал на то, что в соответствии с разделом Х п.2 Списков № 1 и № 2, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, рабочие, руководители и специалисты предприятий химической промышленности, занятые полный рабочий день на работах в цехах по переработке и утилизации твердых, жидких и газообразных отходов от всех производств, перечисленных в Списке № 1, имеют право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2, что имеет место в данном случае.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истицы в указанных должностях подлежат включению в специальный стаж по Списку № 2.

С учетом включения указанных спорных периодов работы истицы в специальный стаж, общая его продолжительность составляет более требуемых 5 лет, необходимых для назначения истице досрочно страховой пенсии на льготных условиях, вследствие чего требование истицы в части назначения ей пенсии с <Дата обезличена>, т.е. дня ее первого обращения в ГУ УПФ РФ по Россошанскому району с заявлением о назначении пенсии, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., а также в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и за участие в судебном заседании по 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить периоды работы /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год в должности машиниста насосных установок отделения химводоочистки в цехе нейтрализации и очистки промышленных сточных вод <данные изъяты> а также с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности оператора на фильтрах в цехе нейтрализации и очистки промышленных сточных вод <данные изъяты> в специальный трудовой стаж работы с особым характером и условиями труда дающий, на основании п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», право на назначение пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях (ранее достижения общеустановленного возраста) и назначить ей досрочно страховую пенсию по старости, начиная с <Дата обезличена>, т.е. с момента ее первого обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области с заявлением о назначении и выплате пенсии.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по Россошанскому району в пользу /ФИО1./ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., а всего взыскать 6300 (шесть тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья