Постановление № 5-140/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 5-140/2024

Дело № 5-140/2024

14RS0002-01-2024-002118-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 октября 2024 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлова Т.Е., единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, [иные данные]

установил:

19 июля 2024 года в 19 часа 20 минут около дома № 5 <...> ФИО1 управлял транспортным средством марки «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком [Номер] при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Вольтз» с государственным регистрационным знаком [Номер] В результате чего водитель марки «Тойота Вольтз» ФИО2 получил телесные повреждения, характеризующиеся как легкий вред здоровью.

По данному факту 03 сентября 2024 года инспектором ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Алданскому району капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 14 ПА № 401155.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно пояснению стороны защиты просил рассмотреть дело без его участия, вину в правонарушении признал.

Защитник – адвокат Плотникова О.Ж. суду пояснила, что её доверитель согласен с правонарушением, просила назначить минимальное наказание.

Потерпевший ФИО2 дал пояснения аналогичные объяснению, просил строго не наказывать ФИО1

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, извещен о времени и месте рассмотрения протокола, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от [Дата] N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо (пункт 13.12 Правил дорожного движения).

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Соответственно, обязательным условием наступления административной ответственности по данной норме является наличие непосредственной причинной связи между нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и вредом здоровью потерпевшего. Факт виновного нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства должен быть по делу установлен в обязательном порядке.

Нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО1 находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Судом установлено, что 19 июля 2024 года в 19 часа 20 минут около дома № 5 <...> ФИО1 управлял транспортным средством марки «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком [Номер] при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Вольтз» с государственным регистрационным знаком [Номер] В результате чего водитель марки «Тойота Вольтз» ФИО2 получил телесные повреждения, характеризующиеся как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 14 ПА № 401155 от 03 сентября 2024 года, объяснениями ФИО1., данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, данными в ходе производства по делу и в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2024 года, протоколами осмотра транспортных средств от 19 июля 2024 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 19 июля 2024 года, справкой обращения в приемное отделение ГБУ АЦРБ РС (Я) ФИО2 19 июля 2024 года, заключением эксперта № 271 от 20 августа 2024 года, и иными материалами дела в их совокупности.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО1 от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он является пенсионером, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлены.

ФИО1 вину признал, что существенно снижает социальную опасность его личности и содеянного. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на счет: Управление Федерального Казначейства по PC (Я) (МВД по PC (Я); ИНН: <***>; КПП: 143501001; код ОКТМО 98603000, расчетный счет: <***> в отделении НБ Республики Саха (Якутия) Банка России БИК 019805001; КБК: 188116 011210100011140, УИН 18810414240030003076.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Михайлова Т.Е.