Приговор № 1-360/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-360/2017

Дело № 1-360/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 01 ноября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пивень А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <адрес>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно в мае 2014 года, более точные дата и время следствием не установлены, на территории рынка в <адрес>, приобрел у неустановленного мужчины кустарно приготовленную спиртосодержащую жидкость, находящуюся в 8 полторалитровых полимерных бутылках, 2 литровых полимерных бутылках, 2 стеклянных бутылках объемом 0,5 литров, 1 полимерной бутылке объемом 0,5 литров, 1 полимерной бутылке объемом 5 литров. В дальнейшем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, в ходе проведения проверочной закупки, осознавая, что хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является незаконным, и может повлечь за собой заболевание или мсмерть людей, осознавая противоправность своих действий и наступление в результате них общественно опасных последствий, их корыстных побуждений, имея умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств, реализовал, находясь по адресу: <адрес>, из багажника автомобиля «Шевроле Авео» государственный регистрационный номер №, в обмен на денежную сумму 100 (сто) рублей, 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров, наполненную жидкостью с характерным запахом спирта.

Остальную продукцию – 8 полторалитровых полимерных бутылок, 2 литровые полимерные бутылки, 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литров, 1 полимерную бутылку объемом 0,5 литров, 1 полимерную бутылку объемом 5 литров, наполненные жидкостью с характерным запахом спирта, ФИО1 хранил в багажнике своего автомобиля «Шевроле Авео» государственный регистрационный номер №, до ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 35 минут, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ. приобретенная у ФИО1 жидкость содержит токсичные примеси: метанол, ацетальдегид, этилацетат, 1-пропанол, изоамилол, гексанол, метилацетат, 2-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, бензальдегид, фенилалкоголь.

Согласно заключению эксперта №/ОИ от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенная у ФИО1 указанная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Напсо Р.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача нарколога и врача психиатра МБУЗ «<адрес> больница МО <адрес>» не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, <адрес>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без применения наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа. Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и личности подсудимого.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 8 полторалитровых полимерных бутылок, 2 литровые полимерные бутылки, 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литров, 1 полимерную бутылку объемом 0,5 литров, 1 полимерную бутылку объемом 5 литров, наполненные жидкостью с характерным запахом спирта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Темрюкскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, – уничтожить;

- один билет банка России номиналом 100 (сто) рублей хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись П.А. Грачев

Копия верна

Судья Темрюкского районного суда: П.А. Грачев