Приговор № 1-350/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-350/2023

Дело № 1-350/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московская область 11 июля 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Зубашвили О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королев Московской области Шевченко В.И.,

подсудимой ФИО7,

защитника-адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Так она, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), находясь на участке местности, расположенном у д. № по <адрес>, увидев ранее незнакомого ей ФИО3, обратилась к последнему с просьбой передать ей его мобильный телефон для осуществления смс-переписки со своего аккаунта в социальной сети «Вконтакте», на что ФИО3 в свою очередь передал ФИО7 свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A35», с установленным в нем и открытым приложением «Тинькофф Онлайн», по удаленному доступу к денежным средствам, находящимся на его банковском счете № АО «Тинькофф Банк», с привязанной к нему банковской картой № АО «Тинькофф Банк», открытом в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> Вслед за этим, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО7 находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, после окончания смс-переписки со своего аккаунта в социальной сети «Вконтакте», закрыв вышеуказанную социальную сеть, обнаружила в меню мобильного телефона «Samsung Galaxy A35» открытое приложение «Тинькофф Онлайн» по удаленному доступу денежными средствами, принадлежащими ФИО3, находящимися на банковском счете № АО «Тинькофф Банк», и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО3 с вышеуказанного банковского счета, путем их перевода на банковский счет № АО «Тинькофф Банк» с привязанной к нему банковской картой № АО «Тинькофф Банк», открытый в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, оформленный на своего сожителя ФИО2, не осведомленного о её (ФИО7) преступном умысле. Вслед за этим, в вышеуказанные дату и период времени, ФИО7, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, создавая видимость якобы осуществления смс-переписки со своего аккаунта в социальной сети «Вконтакте», используя находящийся у себя в руках мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A35», принадлежащий ФИО3, открыла вкладку «Тинькофф Онлайн», тем самым получила доступ к удаленному управлению денежными средствами, принадлежащими ФИО3, находящимся на банковском счете № АО «Тинькофф Банк», и вслед за этим, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что находящийся неподалеку от неё ФИО3 за её (ФИО7) преступными действия не наблюдает, тем самым не может помешать достижению её преступной цели, против воли ФИО3, введя в открытом приложении «Тинькофф Онлайн» абонентский номер телефона № привязанный к банковской карте № АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом № АО «Тинькофф Банк», оформленным на ФИО2, указала сумму к переводу «4 000», и нажала на кнопку «отправить», в результате чего в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод денежных средств в размере 4 000 рублей, принадлежащих ФИО3 с оформленного на последнего банковского счёта № АО «Тинькофф Банк» на банковский счёт № АО «Тинькофф Банк», оформленный на своего сожителя ФИО2, не осведомленного о её (ФИО7) преступном умысле, тем самым ФИО7, тайно похитила с банковского счёта № АО «Тинькофф Банк», оформленного на ФИО3, принадлежащие последнему денежные средства на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО7 тайно похитила, принадлежащие ФИО3 денежные средства на сумму 4 000 рублей с оформленного на последнего банковского счёта № АО «Тинькофф Банк», с привязанной к нему банковской картой № АО «Тинькофф Банк», открытого в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> «А», стр. 26, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердила свои показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня она совместно со своим сожителем ФИО2 поехали на электропоезде в <адрес>, чтобы прогуляться. На электропоезде они доехали до ж/д станции «Болшево» <адрес>, после чего пошли в сторону пр-та Космонавтов <адрес>. По пути следования, она попросила у ФИО2 его мобильный телефон, чтобы зайти в социальную сеть «ВКонтакте», но тот ей не давал свой мобильный телефон, в связи с чем она с ним немного поссорилась. Когда они были уже на <адрес>, и проходили мимо ТЦ «Эльдорадо», который находится по адресу: <адрес>, то времени на тот момент было около 11 часов 30 минут, недалеко от данного дома, а именно в сторону <адрес> по пр-ту Космонавтов <адрес>, она увидела ранее незнакомого ей молодого человека азиатской внешности, который ремонтировал свой автомобиль. В это же время, она, ФИО7, подошла к данному молодому человеку и попросила его мобильный телефон, чтобы зайти в социальную сеть «ВКонтакте», на что молодой человек согласился, и передал ей свой мобильный телефон темного цвета, какой модели она не помнит, предварительно разблокировав его. После этого она, ФИО7, взяла мобильный телефон молодого человека и зашла через данный телефон в свою социальную сеть «ВКонтакте» и стала переписываться со своей подругой. После этого, когда она стала закрывать социальную сеть «ВКонтакте» и нажала на кнопку ранее открытых приложений, то увидела, что на телефоне открыта вкладка мобильного приложения АО «Тинькофф Банк». Она, ФИО7, нажала на вкладку, через которую зашла в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк». Когда она зашла в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», то увидела, что на счету имеются денежные средства в сумме около 50 000 рублей, точную сумму она не помнит. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с указанного расчетного счета, путем перевода на другую банковскую карту, чтобы в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Так как у нее, ФИО7, и у ФИО2 также имеются банковские карты банка АО «Тинькофф Банк», то она решила похитить денежные средства в сумме 4 000 рублей с банковского счета молодого человека, у которого взяла мобильный телефон. Ранее в телефоне ФИО2, находилась сим-карта мобильного оператора «Тинькофф Мобайл» - с абонентским номером №, в связи с чем, ФИО2 в свой мобильный телефон установил мобильное приложение «Тинькофф Мобайл», но в дальнейшем сим-карту из мобильного телефона ФИО2 извлек, и в дальнейшем она была утеряна, но приложение в мобильном телефоне осталось активным и им можно пользоваться. Таким образом, она, ФИО7, в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила перевод денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк», принадлежащего молодому человеку, по номеру телефона №, сим-карта которого ранее была установлена в мобильном телефоне ФИО2, и так как в мобильном телефоне ФИО2 имеется приложение «Тинькофф Мобайл», привязанное к указанному абонентскому номеру, тем самым похитила денежные средства с банковского счета АО «Тинькофф Банк» молодого человека на сумму 4000 рублей. После того, как она, ФИО7, похитила денежные средства, она вышла из мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» и из своей социальной сети «ВКонткакте» и вернула мобильный телефон владельцу, после чего вернулась к ФИО2. Когда она, ФИО7, совершала хищение денежных средств, то ни молодой человек, кому принадлежал мобильный телефон, ни ФИО2, этого не видели, а она сама об этом никому ничего не сказала. Тем более ФИО2 около нее вообще не находился, так как стоял в стороне. Молодой человек не разрешал ей, ФИО7, пользоваться его денежными средствами, в том числе и переводить их куда-либо, а она у него и не спрашивала. После того, как она подошла к ФИО2, то она ничего ему не сказала, о том, что свершила хищение денежных средств, они просто развернулись и направились в сторону <адрес>. Когда они шли, то по дороге, она попросила у ФИО2 его мобильный телефон, для того, чтобы зайти в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», на что он согласился и передал ей свой мобильный телефон марки «itel» в корпусе темного цвета. О том, что она похитила денежные средства с расчетного счета молодого человека, он ничего не знал, так как СМС-оповещения не приходят, так как нет самой СИМ-карты, а есть одно приложение. Мобильный банк АО «Тинькофф Банк» ФИО2 привязан к абонентскому номеру сотового оператора «Мегафон» - №, на котором практически нет никогда денежных средств, так как он им не пользуется, в связи с чем СМС-уведомления ему не приходили о пополнении счета, а пользуется он сотовым оператором «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером №. После того как она, ФИО7, взяла мобильный телефон ФИО2, то зашла в его мобильное приложение «Тинькофф Мобайл», затем она начала переводить денежные средства в сумме в 4 008 рублей 75 копеек и перевела их на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, которая принадлежит ФИО2. За данный перевод была снята комиссия на сумму 258 рублей 75 копеек. После этого она зашла в мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк», и увидела, что сумма поступивших денежных средств была на сумму 3 750 рублей. После этого она, ФИО7, хотела снять денежные средства наличными, в связи с чем, решила перевести денежные средства по номеру своего мобильного телефона на свою банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №. Когда она переводила денежные средства, то переводила их не в сумме 3750 рублей, а 4000 рублей, так как у ФИО2 на карте была часть денежных средств. А так как они с ФИО2 проживают совместно и совместно пользуются указанной банковской картой, то на карте деньги не ФИО2, а их совместные, поэтому она, ФИО7, и перевела с банковской карты ФИО2 денежные средства не в сумме 3750 рублей, а 4000 рублей. После того, как она перевела на свою карту денежные средства в сумме 4000 рублей, то вернула мобильный телефон ФИО2. Она ФИО7 перевела на свою банковскую карту денежные средства именно 4000 рублей. Он какие-либо вопросы ей ФИО7 не задавал, а она ему ничего не поясняла, для каких именно целей ей понадобилось зайти в онлайн банк. Когда они шли с ФИО2 по дороге, то дойдя до корпусного <адрес>, ФИО2 по ее просьбе вызвал автомобиль такси, чтобы доехать на нем до ж/д станции «Подлипки-Дачные» <адрес>. После этого они на автомобиле такси доехали до железнодорожной станции «Подлипки дачные» <адрес>, а в дальнейшем, на электропоезде поехали с указанной железнодорожной станции до ж/д станции «Фрязино-Пассажирская» <адрес>. Когда они находились дома по месту жительства, она, ФИО7, снова взяла у ФИО2 его мобильный телефон, так как он в этот момент им не пользовался, зашла в свое мобильное приложение «Тинькофф Банк», после чего перевела 4 000 рублей обратно на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» ФИО2, по его номеру телефона, так как не смогла найти дома свою банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк». Она перевела сначала денежные средства на свою банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», для того, чтобы тратить их самостоятельно, и чтобы ФИО2 ни о чем не заподозрил, а когда не нашла свою банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» дома, то перевела денежные средства обратно ФИО2. В дальнейшем, через какое-то время, точно не помнит, но не в этот день, ФИО2 спросил у нее, что за операции по переводу денежных средств отображаются в его истории банка АО «Тинькофф Банк» банковской карты №, которые он не делал, и она, ФИО7, ему об этом ничего не говорила, на что она ответила, что это ей вернули долг, после чего ФИО2 больше не спрашивал ее об этих переводах. Все денежные средства были потрачены на собственные нужны - продукты питания, табачные изделия.

Помимо полного признания подсудимой ФИО7 своей вины в совершении преступления, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него в пользовании была кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, с лимитом денежных средств на общую сумму 160 000 рублей, которая привязана к банковскому счету №, открытому на его имя в отделении банка по адресу: <адрес>. Данную кредитную карту он получал нарочно, доставкой курьером в <адрес>. В настоящее время данная банковская карта заблокирована, и был перевыпуск банковской карты, которую он на руки не получал, в связи с чем, он не знает полный номер данной банковской карты, однако последние цифры карты 2764. Данная банковская карта так же привязана к банковскому счету №. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он, ФИО3, находился на неохраняемой парковке, которая находится между домами № «г» ТЦ «Эльдорадо» и д. № по <адрес>, где он проживает. На данной парковке находился принадлежащий ему автомобиль, и он занимался ремонтом своего автомобиля. В это же время к нему подошла ранее не знакомая ему девушка, возрастом примерно 25-30 лет, худощавого телосложения, волосы средней длины, темные. Во что девушка была одета, он не запомнил, внешность девушки он так же не запомнил в связи с чем, опознать ее не сможет. Когда девушка подошла к нему, то сразу же обратилась к нему с просьбой дать ей его мобильный телефон, так как у нее нет мобильного телефона, и то что он находится в ремонте, а ей необходимо зайти в социальную сеть «ВКонтакте» для того, чтобы связаться со своей знакомой. Так как девушка выглядела опрятно, находилась в трезвом состоянии и по внешнему виду не вызвала у него никакого подозрения, то он согласился дать девушке свой мобильный телефон. Когда он передавал девушке свой мобильный телефон, то сам лично ввел пароль на телефон и таким образом его разблокировал, то есть телефон девушке он передал уже в разблокированном виде. Передав девушке свой мобильный телефон, он за действиями девушки не следил, а продолжил заниматься ремонтом автомобиля. Что девушка делала в телефоне, он не знает, так как не видел, а та сама ему ничего не говорила. В то время, когда он передал девушке свой мобильный телефон, то девушка была одна, рядом с ней никого не было и в данный период времени телефон находился только в руках у девушки. Через некоторое время, точно через сколько он не помнит, девушка вернула ему его мобильный телефон, поблагодарила, после чего ушла в неизвестном ему направлении. После ухода девушки он телефон в руки не брал и никому его больше не передавал. Телефон все время находился при нем, и никто посторонний к нему доступа не имел. После того, как он закончил ремонт автомобиля, то зашел к себе домой. Когда он находился дома, то примерно в 18 часов 00 минут, ему было необходимо осуществить денежный перевод, со своего банковского счета АО «Тинькофф Банк», в связи с чем, он взял в руки телефон и зашел в своем телефоне в мобильное приложение АО «Тинькофф Банка». Зайдя в указанное приложение он обнаружил, что у него на банковском счете не хватает денежных средств в сумме 4 000 рублей. Он решил проверить историю операций и обнаружил, что в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с его вышеуказанного банковского счета был осуществлен перевод денежных средств на сумму 4 000 рублей по абонентскому номеру №. Он, ФИО3, сам лично данную операцию не производил и никакие денежные средства на указанный абонентский номер не переводил. После чего он вспомнил, что именно в это же время он давал незнакомой ему девушке свой мобильный телефон, а перед этим, незадолго он заходил в приложение АО «Тинькофф Банк», и возможно потом не закрыл указанное приложение, а просто вышел из него и все, так как по другому в указанное приложение не зайти, у него установлен пароль, но пароль он никому не говорил. Кроме него пароль для входа в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» никто не знает. Когда его, ФИО3, мобильный телефон находился в руках у девушки, то та у него не спрашивала никакого разрешения на перевод денежных средств, с принадлежащего ему вышеуказанного банковского счета, сам лично он не разрешал девушке переводить денежные средства с вышеуказанного банковского счета. Мобильный телефон, марки «Samsung Galaxy A35» который он, ФИО3, передавал девушке и при помощи которого та похитила принадлежащие ему денежные средства у него отсутствует, так как он сломался. От сотрудников полиции ему известно о том, что хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 4000 рублей совершила ФИО7. С данной девушкой он, ФИО3, не знаком, ДД.ММ.ГГГГ видел ее впервые, между ними нет никаких долговых обязательств. Сразу после произошедшего он, ФИО3, в полицию с заявлением не обращался, так как был занят и у него не было времени, но когда у него появилось свободное время, то он сразу же обратился в полицию с заявлением, по факту хищения у него с банковского счета денежных средств в сумме 4 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неизвестная ему, ФИО3, девушка в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила хищение денежных средств с принадлежащего ему банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, к которому привязана кредитная карта № на сумму 4000 рублей, чем причинила ему, ФИО3, материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 27-30);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает со своей сожительницей ФИО7. У него, ФИО2, имеется банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, которая привязана к банковскому счету №, открытому по адресу: <адрес>. К указанной банковской карте привязан абонентский номер сотового оператора «Мегафон» - №. Также у него ранее имелась сим-карта «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером – №, который привязан к лицевому счету №, номер договора – 6132103372 от ДД.ММ.ГГГГ. По указанной сим-карте у него в его мобильном телефоне установлено онлайн приложение АО «Тинькофф Банка». В настоящее время сама сим-карта фактически у него отсутствует, так как утеряна, а установленное в мобильном телефоне приложение работает и без сим-карты. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он, ФИО2, совместно со своей сожительницей Дианой поехали на электропоезде в <адрес>, чтобы прогуляться. На электропоезде они доехали до ж/д станции «Болшево» <адрес>, после чего пошли в сторону пр-та Космонавтов <адрес>. По пути следования Диана попросила у него, ФИО2, его мобильный телефон «itel», чтобы с него зайти в социальную сеть «ВКонтакте», но он не давал свой мобильный телефон, так как та хотела написать своей подруге, которая ему не нравилась, в связи с чем, он немного поссорился с Дианой. Когда они были уже на <адрес>, и проходили мимо ТЦ «Эльдорадо», который находится по адресу: <адрес>, то Диана ушла немного вперед, а он немого задержался, и был не так далеко от указанного ТЦ, а Диана пошла в сторону д. № по <адрес>, и подошла к ранее незнакомому ему молодому человеку азиатской внешности, который на неохраняемой стоянке, между указанных домов, занимался ремонтом автомобиля. Когда Диана подошла к указанному молодому человеку, то стала с ним разговаривать. Он, ФИО2, так понял, что Диана стала просить мобильный телефон, так как он ей не дал свой, на зло ему, чтобы списаться со своей подругой, и он, ФИО2, увидел, как указанный молодой человек передал Диане мобильный телефон. Он, ФИО2, к Диане подходить не стал, а остался в сторонке, так как немного обиделся на нее. Через какое-то время, он увидел, как Диана вернула мобильный телефон его владельцу, и подошла к нему. После чего они направились в сторону <адрес>. По дороге Диана попросила у него ФИО2, его мобильный телефон. Когда он, ФИО2, передал Диане свой мобильный телефон, то он видел, что та зашла в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», но что она делала и какие операции совершала он не знает, так как не наблюдал за ее действиями. После того, как Диана совершила какие-то действия в мобильном приложении АО «Тинькофф Банк», то вернула ему обратно его мобильный телефон. Когда они находились вблизи корпусного <адрес>, он, ФИО2, заказал по просьбе Дианы такси, чтобы доехать на нем до ж/д станции «Подлипки-Дачные» <адрес>. Затем, когда они уже находились возле ж/д станции «Подлипки-Дачные» <адрес>, то дождались пока закончится перерыв в движении электричек и поехали домой с ж/д станции «Подлипки-Дачные» <адрес> до ж/д станции «Фрязино-Пассажирская» <адрес>. Когда они находились уже дома по месту жительства, Диана снова взяла у него, ФИО2, его мобильный телефон, так как он в этот момент им не пользовался и что-то снова там делала, что именно он не знает, так как он не смотрел и не задавал ей вопросы, так как ее сенсорный мобильный телефон находится в ремонте, и у нее в настоящее время кнопочный мобильный телефон. Через какое-то время, может на следующий день, может через день, точно не помнит, он зашел в свое мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк» банковской карты №, и увидел в истории, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены переводы по его банковской карте, а именно в 11 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ было зачисление 3 750 рублей, а в 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты был совершен перевод в сумме 4000 рублей, а в 14 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ему на карту вновь были зачислены денежные средства в сумме 4000 рублей. Указанные переводы он, ФИО2, не совершал, он только сам лично ДД.ММ.ГГГГ совершал перевод в сумме 2500 рублей по номеру мобильного телефона №, ранее ему знакомому парню по имени Борис, фамилию он его не знает. Указанную сумму денежных средств, он, ФИО2, переводил Борису из своих денежных средств, которые у него находились на банковской карте. Больше он, ФИО2, в тот день никакие переводы не совершал, кроме покупок в магазинах и в аптеке, но ДД.ММ.ГГГГ указанным мобильным приложением, установленным в его мобильном телефоне, пользовалась Диана. Он, ФИО2, поинтересовался у Дианы, что это за переводы, на что та ему ответила, что это ей был возвращен долг, и чтобы он не переживал, после чего он не задавал больше ей никаких вопросов, так как доверял ей. ДД.ММ.ГГГГ, когда в утреннее время суток он, ФИО2, совместно с Дианой находились у себя дома, по месту проживания, к ним приехали сотрудники полиции, которые представились оперативными сотрудниками ФИО8 УМВД России по г.о. Королев, при этом пояснили, что им необходимо проследовать с ними до ФИО8. Он, ФИО2, сначала не понял, для чего они должны туда проехать, но не стали сопротивляться собрались и поехали. Когда они уже находились в ФИО8 УМВД Росси по г.о. Королев, от сотрудников полиции он, ФИО2, узнал, что Диана ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства с расчетного счета молодого человека, у которого брала мобильный телефон попользоваться. О том, что Диана совершила данное хищение денежных средств, он, ФИО2, не знал, та ему об этом ничего не говорила. Принадлежащий ему, ФИО2, мобильный телефон, при помощи которого Диана переводила денежные средства у него отсутствует, так как в 10-х числах апреля 2023 года, точного числа он не помнит, в связи с трудным финансовым положением, он продал указанный мобильный телефон, ранее незнакомому ему молодому человеку с железнодорожной станции «Болшево», которая находится в <адрес> (л.д. 32-35);

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного Костинского отдела полиции УМВД России по г.о. Королев. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, а также осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО8 УМВД России по г.о. Королев с заявлением по факту хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета обратился ФИО3. Руководством отдела ему, ФИО1, и его напарнику ФИО4 было поручено провести проверку по данному факту. В ходе проверки по заявлению ФИО3 было установлено, что хищение денежных средств с банковского счета АО «Тиньклфф Банк», принадлежащего ФИО3, совершила ФИО7. После чего им, ФИО1, совместно с ФИО5 было установлено местонахождение ФИО7, и она была доставлена в ФИО8 для разбирательства, после чего им, ФИО1, с ФИО7 было отобрано письменное объяснение (л.д. 37-39).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимой объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявление мФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к ответственности неизвестную ему девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, похитила его денежные средства с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», на сумму 4 000 рублей, причинив ему материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, с участием ФИО3, в ходе которого осмотрен участок местности у д. № по <адрес>, на котором последний ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, передал свой мобильный телефон ранее незнакомой девушке (л.д. 9-13);

- ответом из Бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого абонентский номер телефона № оформлен на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: копия выписки по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой c банковской карты – * 2764, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут проведена оплата услуг mBank.mTinkoff на сумму 4000 рублей; копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут осуществлен платеж на Тинькофф Мобайл, на абонентский номер телефона <***>, в сумме 4000 рублей; копия справки с движением средств АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту осуществлен внутрибанковский перевод с договора 5519688278 на сумму 4 000 рублей по карте *6629; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты, совершен внутрибанковский перевод на договор 5519688278 в сумме 3750 рублей по карте *6629; копия справки о заключении договора на имя ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выпущена расчетная карта №*****6629 и открыт картсчет №; копия справки с движением средств от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты по внутрибанковскому переводу с договора 6132103372 поступили денежные средства 3 750 рублей с карты *3485; копия справки с реквизитами счета от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 АО «Тинькофф Банк» по договору №, согласно которой выпущена расчетная карта №******5469 и открыт счет №; копия справки с движением средств от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 по номеру договора 6132103372 номер лицевого счета 40№, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут с карты *2764 была произведена оплата услуг mBank.mTinkoff на сумму +4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты, совершен внутренний перевод на карту *3486 –денежных средств на сумму 3 750 рублей; копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты осуществлен перевод – между своими счетами, на сумма 3 750 рублей, при этом взыскана комиссия в сумме – 258,75 рублей; договор отправителя – 6132103372; договор получателя – 5519688278; копия справки о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого была выпущена расчетная карта №*****3485 и открыт карсчет №; копия чека квитанции «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут произведена операция - пополнение денежных средств в сумме 4 000 рублей по абонентскому номеру телефона получателя <***>; копия справки АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указан номер расчетной карты № по счету № оформленному на имя ФИО2 открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> «а»; по договору № заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, выпущена кредитная банковская карта №, привязанная к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>; по договору № на имя ФИО7, была выпущена расчетная карта № и открыт картсчет №, в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> (л.д. 40-55);

- вещественными доказательствами: копия выписки по договору кредитной карты № АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о платеже на сумму 4000 рублей; копия справки с движением средств от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 по лицевому счету №; копия справки о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ по расчетной карте №******6629 и расчетному счету №; копия справки с движением средств от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; копия справки с реквизитами счета № по расчетной карте №*****5469; копия справки с движением средств по лицевому счету № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки о заключении договора № по расчетной карте №*****3485 по карточному счету №; копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей; копия справки АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указан номер расчетной карты № по счету № на имя ФИО2 (л.д. 56-57).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у потерпевшего и свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимой.

Оценивая показания подсудимой ФИО7, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимой судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО7 в совершении вменяемого ей преступления, а ее действия квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения подсудимой преступления «с банковского счета», суд усматривает исходя из того, что подсудимая ФИО7, используя мобильный телефон потерпевшего и приложение «Тинькофф Банк» по удаленному управлению денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего ФИО3, тайно похитил с банковского счета, держателем которого является последний, денежные средства, путем их безналичного перевода с данного банковского счета на банковский счет третьего лица, не осведомленного о ее преступном умысле, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Назначая подсудимой ФИО7 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Признание подсудимой своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, положительные характеристики суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающие наказание, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку считает его неисполнимым, в связи с тем, что подсудимая не имеет постоянного источника доходов, при этом находит возможным исправление подсудимой ФИО7 без ее изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО7 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО7 испытательный срок в течение 02 (двух) лет.

Обязать ФИО7 периодически - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию выписки по договору кредитной карты № АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о платеже на сумму 4000 рублей; копию справки с движением средств от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 по лицевому счету №; копию справки о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ по расчетной карте №******6629 и расчетному счету №; копию справки с движением средств от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; копию справки с реквизитами счета № по расчетной карте №*****5469; копию справки с движением средств по лицевому счету № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки о заключении договора № по расчетной карте №*****3485 по карточному счету №; копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей; копию справки АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указан номер расчетной карты № по счету № на имя ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ею должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Т.А. Дулкина