Решение № 2-2135/2018 2-398/2019 2-398/2019(2-2135/2018;)~М-2212/2018 М-2212/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-2135/2018

№ 2-398/2019г Изг:13 02 2019г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Волчковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноперекопского района города Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к Мэрии города Ярославля о возложении обязанности по установке пешеходного ограждения,

у с т а н о в и л:

Прокурор Красноперекопского района города Ярославля в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к мэрии города Ярославля, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что в районе МОУ СОШ № 13, расположенной по адресу: АДРЕС выявлены нарушения требований нормативной документации действующей в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, а именно отсутствует пешеходное ограждение по обе стороны дороги перед пешеходными переходами по адресу: АДРЕС протяженностью не менее 50 метров в обе стороны. Отсутствие пешеходного ограждения между проезжей частью дороги и тротуаром в месте следования несовершеннолетних к образовательному учреждению является нарушением со стороны органа местного самоуправления требований, предъявляемых к обустройству дорог общего пользования, создает условия для возможности неожиданного выхода несовершеннолетних на проезжую часть и угрозу причинения вреда их здоровью. Просит:

- обязать мэрию г. Ярославля в течении трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда установить пешеходное ограждение по обе стороны дороги перед пешеходным переходом в районе МОУ СОШ № 13 по адресу: АДРЕС протяженностью не менее 50 метров в обе стороны.

В судебном заседании помощник прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Столбушкина Я.А., требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика мэрии г. Ярославля ФИО1, действующая на основании доверенностей в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что срок указанный прокурором будет являться недостаточным для производства указанных в иске работ. Полагала разумный срок будет являться срок - 6 месяца.

Представители третьих лиц МУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ», ОГИБДД УМВД России по Ярославской области, Департамента городского хозяйства мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Российской Федерации в целях организации безопасного дорожного движения действует Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств".

В силу п.8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004 удерживающие пешеходные ограждения (перила) применяют у внешнего края тротуара на мостовом сооружении или на насыпи высотой более 1 м. Ограничивающие пешеходные ограждения применяют: перильного типа - у всех регулируемых наземных пешеходных переходов и нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог или улиц, проходящих вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода.

Согласно акта проверки улично – дорожной сети вблизи учебных заведений в Красноперекопском районе г. Ярославля от 22.06.2018г. составленного государственным инспектором дорожного надзора ЦДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по ЯО в нарушение п. 8.1.27 ГОСТ Р52289-2004 нерегулируемый пешеходный переход по ул. Маланова в районе д. 8 не обустроен ограничивающими пешеходными ограждениями на протяжении не менее 50 м. в каждую сторону.

При указанных обстоятельствах, отсутствие пешеходного ограждения между проезжей частью дороги и тротуаром в месте следования несовершеннолетних к образовательному учреждению является нарушением со стороны органа местного самоуправления требований, предъявляемых к обустройству дорог общего пользования, создает условия для возможности неожиданного выхода несовершеннолетних на проезжую часть и угрозу причинения вреда их здоровью.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований. Доказательств, для иного вывода суду не представлено. Обязанность ответчика, которую суд возлагает на него по требованию истца, возникла в силу названных в настоящем решении суда правовых норм.

В связи с чем, требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению, однако суд соглашаясь с позицией ответчика считает, что срок три месяца явно недостаточен для добровольного исполнения решения суда, в связи с чем суд считает возможным увеличить срок для исполнения до шести месяцев.

Установление решением суда срока для исполнения ответчиком действий по исполнению решения суда соответствует положениям части 2 ст.206 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать мэрию г. Ярославля в течении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу

- установить пешеходное ограждение по обе стороны дороги перед пешеходным переходом в районе МОУ СОШ № 13 по адресу: АДРЕС протяженностью не менее 50 метров в обе стороны.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 1 месяца.

Судья Н.С. Донцова