Решение № 12-559/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 12-559/2025

Дело ...

УИН ...


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судья Доржиевой С.Л., при секретаре Будаевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ ... о привлечении к административной ответственности по ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях»

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от 02.10.2025 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление ... от 02.10.2025, постановление ... от 02.10.2025 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Требования мотивированы тем, что факт правонарушения зафиксирован при помощи фотосъемки автомобиля <данные изъяты>, у дома <адрес>. Из электронного справочник «ГИС» следует, что по адресу: <адрес> расположена автомобильная стоянка. Его автомобиль располагался на обычном участке дороги, на котором не растут специально высаженные травянистые растения, т.е. данный участок земли не является газоном, тротуаром, пешеходной дорожкой, детской или игровой площадкой. При рассмотрении дела он не был извещен надлежащим образом, в рассмотрении дела не участвовал. Рассмотрение дела в его отсутствие существенно нарушило его права. Как следует из постановления, правонарушение зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства. По адресу: <адрес> такое техническое средство, работающее в автономном режиме не установлено. О том, что в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении узнал после получения сообщения на госуслугах, 10.10.2025 получил постановление.

Податель жалобы ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял.

Представитель Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела, материал об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие ФИО1, оспариваемое постановление получено последним 10.10.2025, жалоба на постановление от 02.10.2025 подана ФИО1 20.10.2025, т.е. в установленные законом сроки.

Соответственно, жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению по существу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях» проезд, остановка и стоянка транспортных средств на газонах, территориях, занятых зелеными насаждениями, пешеходных дорожках, не являющихся элементами автомобильной дороги, детских игровых и спортивных площадках, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При этом в целях применения настоящей статьи под газоном следует понимать территорию, не имеющую твердого покрытия, поверхность участка земли, имеющую ограничение в виде бортового камня (бордюра) или иного искусственного ограничения, покрытую травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения либо предназначенную для озеленения.

Согласно п. 1.10 Правил благоустройства территорий городского округа «Город Улан-Удэ», утвержденных Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 30.08.2018 № 447-42), запрещено размещение транспортных средств, за исключением специально обозначенных и оборудованных мест, предназначенных для организованной стоянки транспортных средств, и объектов строительного или производственного оборудования на тротуарах, газонах и иных объектах озеленения, детских и спортивных площадках, площади Советов, площади Революции.

Из материалов дела следует, что постановлением ... от 02.10.2025 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях», а именно в том, что 22.08.2025 в 09.53 часов ФИО1 разместил транспортное средство <данные изъяты> на газоне у дома <адрес>.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Дозор-МП», заводской номер ..., работающим в автоматическом режиме с фото - и видео фиксацией, поверка действительна до 22.10.2026, что подтверждается свидетельством о поверке № ....

В материалы дела представлены фотоматериалы, на которых зафиксирован автомобиль <данные изъяты>, размещенный на земельном участке, предназначенном для произрастания травянистой и древесно-кустарниковой растительности, имеющим ограничение в виде бортового камня (бордюра) и граничащим с проезжей частью дороги; карточкой учета транспортного средства, из которого следует, что автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован на ФИО1

На выполненных фотографиях указана дата, время фиксации, имеется привязка к адресу.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26. 11 КоАП РФ, суд соглашается с выводами административной комиссии о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях».

Доводы подателя жалобы о несоответствии места размещения транспортного средства понятию «газон» отклоняются, поскольку место размещения транспортного средства ФИО1 не является проезжей частью, предназначено для озеленения, занято растительностью, имеет ограничение в виде бортового камня (бордюра), граничит с твердым покрытием, то есть в полной мере отвечает понятию «газон», предусмотренному примечанием к ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях».

Ссылки в жалобе на то, что ФИО1 не был извещен о рассмотрении дела административным органом, несостоятельны, поскольку постановление вынесено административной комиссией в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, что не предусматривает извещение лица о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено согласно санкции ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях».

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ ... от 02.10.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Л. Доржиева