Решение № 2-1083/2017 2-1083/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1083/2017Пушкинский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело №2-1083/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2017 г. Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Архиповой Л.Н., при секретаре Пронине А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата> между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. под 24,9% годовых сроком на 48 месяцев, в обеспечение исполнения обязательств ответчик передал в залог истцу принадлежавший на праве собственности автомобиль легковой CHEVROLET NIVA 212300-55, VIN №, кузов №, цвет: серый светлый, год изготовления 2013, ПТС <адрес>. Стороны оценили автомобиль как предмет залога в 344 000 руб. Ответчик принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей не выполнял, задолженность составляет 330 454,07 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности 330454,07 руб., госпошлину 12504,54 руб., взыскать проценты за пользованием кредита на дату вынесения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль легковой CHEVROLET NIVA 212300-55. ФИО2 умер <дата>, наследником к имуществу умершего является несовершеннолетняя ФИО3 <дата>, попечителем несовершеннолетней назначена ФИО1. Определением Пушкинского городского суда от <дата> произведена замена ответчика на его правопреемника несовершеннолетнюю ФИО3 в лице попечителя ФИО1 Определением Пушкинского городского суда от <дата> прекращено производство по делу в части расторжения кредитного договора и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника. Поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации).Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. На основании пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По смыслу закона оно должно быть в наличии. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Согласно пункту 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является смерть гражданина. Как следует из материалов дела, <дата> между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. под 24,9% годовых сроком на 48 месяцев. В соответствии с п.10 кредитного договора обеспечением обязательства является залог автомобиля легкового CHEVROLET NIVA 212300-55, VIN №, кузов №, цвет: серый светлый, год изготовления 2013, ПТС <адрес>, принадлежащая ФИО2 на праве собственностиСогласно материалам дела, заемщик ФИО2 ч умер <дата> (л.д. 56). Обязательства по возврату кредита остались неисполненными. В связи с прекращением заемщиком исполнения обязанности по исполнению кредитного договора, образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, процентов, начисленных за просроченную задолженность по основному долгу. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является несовершеннолетняя ФИО3 <дата>, попечителем несовершеннолетней назначена ФИО1. ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> в настоящий момент является собственником заложенного автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55. Таким образом, ответчик как наследник должника, принявший наследство, становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При заключении кредитного договора стороны оценили автомобиль как предмет залога в 344 000 руб. Суд обращает взыскание на предмет залога, поскольку установлена совокупность всех условий, предусмотренных ст. 334 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 330454,07 руб. Обратить взыскание на автомобиль легковой CHEVROLET NIVA 212300-55, VIN №, кузов №, цвет: серый светлый, год изготовления 2013, ПТС <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца. Судья Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Архипова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1083/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1083/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1083/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1083/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1083/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1083/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1083/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1083/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1083/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1083/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1083/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1083/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1083/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1083/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1083/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 2-1083/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |