Решение № 2-5380/2025 2-598/2026 2-598/2026(2-5380/2025;)~М-3786/2025 М-3786/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-5380/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "ФИО1" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФИО1" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требования истцом указано, что между АО "ФИО1" и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 просила ФИО1 заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в размере 400000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнении договорных обязательств, ФИО1 открыл ФИО6 банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 400000 рублей, зачислив их на указанный счет. Процентная ставка по договору 13,9 % годовых. ФИО6 плановое погашение задолженности не осуществляла надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Между тем, наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании вышеизложенного просит, взыскать с наследственного имущества ФИО6 в пользу АО "ФИО1" сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 612 рублей 95 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание они не явились. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО6 был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 просила ФИО1 заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в размере 400000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Во исполнении договорных обязательств, ФИО1 открыл ФИО6 банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 400000 рублей, зачислив их на указанный счет.

Срок предоставления кредита – 1826 дней, процентная ставка по договору 13,9 % годовых.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в графике, равными по сумме платежами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО6 своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО6 заключительное требование, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 215728 рублей 50 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ФИО6 не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты ФИО6 заключительного требования ФИО1 вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту ФИО6 не возращена и составляет 99 612 рублей 95 копеек.

В последующем в адрес истца поступили сведения о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО6 открыто нотариусом <адрес> ФИО7

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно информации, предоставленной нотариусом <адрес> ФИО7 после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Наследницей по завещанию является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследницей по закону является мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры на день смерти – 1753221 рубль 18 копеек);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с.т. «25 лет ВЦМ», проезд 41, участок №, (кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка на день смерти – 60150 рублей 06 копеек);

- гаража, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость гаража на день смерти – 203424 рубля 81 копейка);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли на день смерти – 111702 рубля 95 копеек);

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (остаток на дату смерти – 1803 рубля 60 копеек);

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО1 ВТБ (ПАО) (остаток на дату смерти – 20072 рубля 48 копеек);

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта ФИО1» (остаток на дату смерти – 37 копеек);

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ФИО1» (остаток на дату смерти – 200 рублей).

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 1/4 долю земельного участка, находящегося по адресу: : <данные изъяты> долю гаража, находящегося по адресу: <адрес>; денежные средства в 1/2 доле, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк, АО «Почта ФИО1», АО «ФИО1».

Свидетельство о праве на наследство по завещанию выданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 1/4 долю земельного участка, находящегося по адресу: : <адрес>, с.т. «25 лет ВЦМ», проезд 41, участок №; 1/2 долю гаража, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО6, являются ФИО2, ФИО3

Согласно представленного стороной истца расчета задолженность по кредитному договору составляет 99 612 рублей 95 копеек.

Представленный истцом математический расчет задолженности ответчиком по существу оспорен не был.

У суда нет оснований не доверять представленному математическому расчету задолженности.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 99 612 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 612 рублей 95 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева