Приговор № 1-572/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-572/2017

Дело №1-572/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО3, предъявившей ордер № 3005 от 13.12.2017 года, удостоверение № 1754,

при секретаре Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-572/2017 по обвинению:

гранатского ФИО8, <данные изъяты> года рождения, уроженца д. <данные изъяты><данные изъяты> района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего маляром в ЗАО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <данные изъяты> район, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. 4 «а», кв. 2, проживавшего по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 32, кв. 78, судимого:

1). приговором от 03.04.2012 года Назаровского городского суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

2). приговором от 31.10.2012 года Берёзовского районного суда Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 69; ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.04.2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён условно-досрочно постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.05.2015 года на неотбытый срок наказания 7 месяцев 27 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2017 года в период с 10 часов до 14 часов 30 минут ФИО2 находился в квартире по адресу: <...>, где проживает ФИО1, совместно с которой распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 уснула, и в это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 Действуя в рамках своего преступного умысла, 30.08.2017 года, в период с 12 часов до 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в зале, тайно похитил телевизор «Mystery MTV-321 4LW», стоимостью 6000 рублей, после чего со стола в зале тайно похитил серебряную цепочку, стоимостью 550 рублей, с серебряным крестиком, стоимостью 580 рублей, после чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, с кровати, находящейся в зале, тайно похитил сотовый телефон «Nokia 2700-c», стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7930 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинении. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, заявив, что понимает существо и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО2 поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия ходатайства, поданного после консультации с защитником, прокурор, защитник и потерпевшая ФИО1 не возражают против особого порядка, а доказательства по делу являются достаточными, допустимыми и относимыми, подтверждают обвинение, суд находит установленным событие преступления, а вину подсудимого ФИО2 – доказанной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, что образует в его действиях рецидив преступлений, который учитывается судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Помимо этого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признаётся совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду того, что ФИО2 распивал спиртные напитки непосредственно до совершения кражи имущества у ФИО1, и в судебном заседании он показал суду, что не совершил бы данного преступления, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, суд приходит к выводам, что употребление алкоголя вызвало состояние опьянения у ФИО2, и это сподвигло его к совершению преступления.

Вместе с тем, ФИО2 полностью признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, принёс свои извинения потерпевшей, добровольно сообщил о совершённом им преступлении, о чём в материалах дела имеется его явка с повинной (л.д. 84), активно способствовал расследованию преступления, указав место, где хранится похищенное имущество и добровольно выдав его (л.д. 43), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд помимо перечисленного учитывает: наличие на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей его сожительницы, в воспитании и содержании которых он принимает участие, наличие постоянного места работы, положительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от соседей (л.д. 179, 180), состояние здоровья подсудимого, наличие постоянного места жительства, возмещение ущерба от преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2 может быть достигнута путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, а также без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Также суд, оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гранатского ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Гранатскому ФИО10 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор «Mystery MTV-321 4LW», серебряную цепочку с серебряным крестиком, две бумажных бирки на крестик и цепочку, сотовый телефон «Nokia 2700-c», – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1; 4 следа пальцев рук на отрезках ленты скотч в бумажных конвертах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием.

Председательствующий: Г.С. Гарбуз