Решение № 2-622/2026 2-622/2026(2-6808/2025;)~М-5939/2025 2-6808/2025 М-5939/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-622/2026

Производство № 2-622/2026

Дело № 66RS0003-01-2025-006021-62

Мотивированное
решение изготовлено 03.04.2026.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 марта 2026 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «КаршерингРуссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КаршерингРуссия» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обосновании иска указано, что 08.02.2024 между истцом и ответчиком заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее - договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.

08.02.2024 ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства – VWPolo, государственный регистрационный знак – <***>. Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: п. 6 и п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, за нарушение которых предусмотрены штрафы 220000 руб. и 55000 руб. соответственно. Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается протоколом 66 ЗТ 0922875. По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила 1047,93 руб. Со счета ответчика списаны денежные средства в размере 390 руб., задолженность по оплате аренды составила 657,93 руб. 04.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании просроченной задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу штраф в соответствии с п. 6 таблицы штрафов приложения № 3 к Договору Аренды в размере 220000 руб., штраф в соответствии с п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к Договору Аренды в размере 55000 руб., задолженность за аренду ТС в размере 657,93 руб., неустойку в размере 3307,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9369 руб.

Представитель истца ПАО «КаршерингРуссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Из материалов дела следует, что 08.02.2024 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № *** (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее - договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору, где, ПАО «КаршерингРуссия», именуемое в дальнейшем «арендодатель», с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем «арендатор», с другой стороны, при совместном упоминании в дальнейшем именуемые «Стороны».

В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, 08.02.2024 ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства – VW Polo, государственный регистрационный знак – <***>, VIN <***>, что подтверждается материалами дела.

Так, в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства (приложение № 1 (1) к договору аренды ТС ***), 08.02.2024 в 00:27, арендодатель передает, а арендатор принимает транспортное средство VWPolo 2019 1.6 АТ, государственный регистрационный знак – ***, 2019 года выпуска, цвет beige. Акт подписан арендатором (поверенным) электронной подписью в соответствии с договором Делимобиль и договором аренды ТС, ФИО арендатора: ФИО1, логин арендатора: ***.

В соответствии с актом возврата транспортного средства (приложение № 1 (2) к договору аренды ТС ***), 08.02.2024 в 02:07, арендатор передает, а арендодатель принимает транспортное средство VWPolo 2019 1.6 АТ, государственный регистрационный знак – ***, 2019 года выпуска, цвет beige. Акт подписан арендатором (поверенным) электронной подписью в соответствии с договором Делимобиль и договором аренды ТС,ФИО арендатора: ФИО1, логин арендатора: ***.

В соответствии с п. 4.2.6 Договора Аренды, арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, облачать иные платежи и предоставлять документы, связанные с использованием договора.

Так, в соответствии с детализацией аренды № ***, по окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила 1047,93 руб., со счета ответчика списаны денежные средства в размере 390 руб., задолженность по оплате аренды составила 657,93 руб.

04.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании просроченной задолженности за нарушение условий договора аренды на сумму 657,93 руб., которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Сведений о произведенной оплате стороной ответчика в материалы дела также не представлено, в связи с чем, требования иска в части взыскания задолженности за аренду ТС в размере 657,93 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора Аренды, арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанных с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего договора, договора Делимобиль, иных документов об использовании сервиса с добросовестностью владельца.

В соответствии с п. 4.3. договора аренды, арендатору (в т.ч. в лице поверенных), запрещается: в соответствии с п. 4.3.11 передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды ТС).

В соответствии с п. 6 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды, передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имеющему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания, предусмотрено штраф в размере 220000 руб.

В соответствии с п. 14 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды, за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на права на управление ТС, недееспособным или при наличии медицинский противопоказаний, либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущения) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имеющему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания, предусмотрено штраф в размере 55000 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-127/2024 от 13.03.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из постановления следует, что обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3084540 от 08.02.2024, из которого следует, что 08.02.2024 в 01:45 час. по адресу: <...>, ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял т/с «Фольксваген», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколом 66 ЗТ № 0922875 от 08.02.2024 транспортное средство «Фольксваген», государственный регистрационный знак *** задержано.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 27.03.2024.

04.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании просроченной задолженности за эвакуацию ТС в размере 55000 руб., за нарушение иных пунктов договора аренды в размере 220000 руб., которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

При таких обстоятельствах, следует, что требования иска в части взыскания штраф в соответствии с п. 6 Таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды в размере 220000 руб., штраф в соответствии с п. 14 Таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды в размере 55000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9.2.1 договора Делимобиль пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса.

Согласно п. 7.3. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Истцом произведён расчет неустойки за период с 17.10.2024 по 29.10.2024 на сумму 3307,90 руб., возражений относительно представленного стороной истца расчета от ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не поступало. Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора аренды ТС, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойки в размере 3307,90 руб. за период с 17.10.2024 по 29.10.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «КаршерингРуссия»понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 9 369 руб., что подтверждается платежным поручением № 62575 от 14.10.2025.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 369 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «КаршерингРуссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу ПАО «КаршерингРуссия» (ИНН <***>) штраф в соответствии с п. 6 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды в размере 220 000 руб., штраф в соответствии с п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды в размере 55 000 руб., задолженность за аренду ТС в размере 657,93 руб., неустойку в размере 3 307,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 369 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Лесняк