Решение № 2-130/2019 2-130/2019~М-78/2019 М-78/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-130/2019

Дело № 2-130/2019

24RS0051-01-2019-000108-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 18 сентября 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Тасеевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что согласно кредитного договора №, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 25 апреля 2017 года, Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 577000 рублей на срок до 25 апреля 2022 года под 15,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и наусловиях данного договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносись несвоевременно и не в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами у ФИО1 на 09 апреля 2019 года образовалась задолженность перед АО «Россельхозбанк» в размере 510295 рублей 28 копеек, из которой: 410896 рублей 24 копейки - основной долг, 78150 рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 13229 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом; 6496 рублей 78 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1521 рубль 57 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2017 года в размере 510295 рублей 28 копеек, из которой: 410896 рублей 24 копейки - основной долг, 78150 рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 13229 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом; 6496 рублей 78 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1521 рубль 57 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8302 рубля 95 копеек.

До судебного заседания АО «Россельхозбанк» исковые требования уточнило и просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2017 года в размере 366281 рубль 24 копейки, из которой: 366281 рубль 24 копейки - основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6863 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания не явился. При подаче уточненного искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - АО СК «РСХБ-Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания не явился. Согласно ходатайства представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, ФИО3, действующего на основании доверенности, он просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие ответчика на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

25 апреля 2017 года между заемщиком ФИО1 и банком – АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение (кредитный договор) №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику нецелевой кредит в сумме 577000 рублей под 15,5 процентов годовых на срок до 25 апреля 2022 года, а Заемщик ФИО1 обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Кроме того, в случае просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, составляющей (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 366281 рубль 24 копейки. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и ответчиком по существу не оспаривался.

Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 366281 рубль 24 копейки, и полагает, что в соответствии с заключенным договором ФИО1 обязан исполнить взятые на себя обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В отношении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 144014 рублей 04 копейки и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1439 рублей 95 копеек вынесено отдельное определение о частичном прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных в данной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 366281 (триста шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 24 копейки, из которой: 366281 (триста шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 24 копейки - основной долг; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6863 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек, а всего 373144 (триста семьдесят три тысячи сто сорок четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина