Апелляционное постановление № 22-1562/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 4/1-189/2020

Дело № 22-1562/2020

Судья Ожогин С.Т.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 24 сентября 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Жупиковой А.Н.

с участием

прокурора Лебедевой С.В.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Свинцовой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 8 июля 2020 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***, осужденному 6 июня 2018 года (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 186, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима; начало срока – 6 июня 2018 года, конец срока – 27 июня 2021 года;

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым исключить из состоявшегося решения указание на недостаточность времени для признания осужденного, твердо вставшим на путь исправления, суд

установил:

ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе автор выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что взыскание от 20 августа 2018 года было погашено досрочно, а в дальнейшем поведение осужденного было безупречным, что позволило администрации исправительного учреждения сделать вывод о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Полагает, что судом не были учтены факт его трудоустройства на протяжении полутора лет, добросовестное выполнение требований по алиментам и вся совокупность положительно характеризующих материалов. Просит постановление отменить.

В возражениях прокурор полагает необходимым оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы и выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 трудоустроен и к труду относится добросовестно. Работы по благоустройству отряда и прилегающей территории выполняет. На профилактическом учете не состоит, в школе и профессиональном училище не обучался. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, а также общественной жизни отряда. В коллективе осужденных уживчив, старается поддерживать отношения со всеми категориями осужденных. Иска не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них правильно. 12 апреля, 12 июля, 14 октября 2019 года, а также 15 апреля и 4 июня 2020 года поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

Администрация исправительного учреждения охарактеризовала осужденного положительно, поддержав его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Вместе с тем, 20 августа и 3 сентября 2018 года он допустил два нарушения порядка отбывания наказания (отказ от росписи в журнале назначения дежурных), за что с ним проведена профилактическая беседа, а один раз он подвергнут выговору. Взыскание погашено 12 апреля 2019 года.

Принимая во внимание, что положительная динамика в поведении ФИО1 носит неустойчивый характер, а допущенные им однотипные нарушения свидетельствуют о пренебрежении правилами внутреннего распорядка, вывод суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает.

При этом суд учел конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, время, прошедшее с момента нарушений, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения, в том числе указанные автором жалобы.

Наличие поощрений, положительной характеристики, погашенных взысканий, трудоустройство и выплата алиментов не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В связи с тем, что ФИО1 отбыл, предусмотренную законом часть срока наказания, позволяющую ему обратиться с ходатайством в порядке ст. 79 УК РФ, указание на недостаточность времени для признания его твердо вставшим на путь исправления, подлежит исключению из оспариваемого постановления, поскольку такого основания для отказа закон не содержит.

В тоже время состоявшееся решение является правильным и оснований для его отмены, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 8 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить, исключив из него указание на недостаточность времени для признания осужденного, твердо вставшим на путь исправления.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий