Приговор № 1-1-525/2020 1-525/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-1-525/2020

Уголовное дело № 1-1-525/2020 (1190163000302272)

64RS0042-01-2020-005230-47


Приговор

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сивашова А.В.,

при секретаре Вабищевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Мировских А.П.,

подсудимой – ФИО1

защитника – адвоката Половко А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2019 года, в 11 часов 50 минут у ФИО1 находившейся с задней стороны <адрес>, подняла с земли, тем самым, незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица, сброшенную ей последним с балкона 8-го этажа вышеуказанного дома, пачку из под сигарет, содержащую наркотическое средство- смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин) ФИО2, 6-Моноацетилморфин, массой 2,32 грамма, тем самым, став собственником данного наркотического средства, которое стала незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

06 сентября 2019 года в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь на автомобильной стоянке, расположенной вблизи <адрес>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенного по адресу: <...> «а».

06 сентября 2019 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут, в ходе проведенного личного досмотра и досмотра вещей лица в здании ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенного по адресу: <...> «а», у ФИО1 в находящимся при ней пакете, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ею без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, массой 2,32 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Половко А.Е. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что именно ФИО1 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства-смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, массой 2,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, и хранила при себе без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. На основании представленных сведений установлено, что ФИО1 на учете <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд считает, что во время совершения преступления подсудимая могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако является общественно опасным, поскольку посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие судимости.

Явку с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она заявлена после задержания в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 218), согласно сведениям, представленным в судебном заседании из <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, у <данные изъяты>, ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимой, а также ее близких родственников, наличие работы и заработка, отсутствие беременности и иждивенцев, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимой наказание за совершенное ее преступление в виде исправительных работ. Суд считает, что именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ей наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Половко А.Е. осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 8525 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, массой 2,28 грамма – помещенное в полимерный пакет, опечатанный согласно норма УПК РФ; - смывы с ладоней рук ФИО1, помещенные в бумажный конверт, опечатанный согласно норм УПК РФ, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области – уничтожить (квитанция № 012830);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.В. Сивашов

Копия верна

Судья А.В. Сивашов