Решение № 2-1241/2018 2-1241/2018 ~ М-702/2018 М-702/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1241/2018

Дело №2-1241/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Петровой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 14.11.2017г. произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Хонда Фит, под управлением ФИО3 Ее вина в совершении ДТП отсутствует. В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль Хонда Фит гос номер № получил сильные механические повреждения. 25.12.2017г. она обратилась в ООО СК «Дальакфес» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП. В ответ ей устно было сообщено, что размер ущерба оценен в 80 000 рублей. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 526 700 рублей. Проведение восстановительного ремонта признано нецелесообразным. Среднестатистическая стоимость автомобиля Хонда Фит, 2002 года выпуска составляет с учетом скидки на торг – 256 149 рублей. Стоимость годных остатков составляет 81 180 рублей. Таким образом, размер страхового возмещения в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа составляет (256 149 – 81 180) 174 969 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 174 969 рублей, неустойку в размере 108 480,78 рублей, финансовую санкцию в размере 5 424 рубля, штраф в размере 87 484,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец требования уточнил. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 174 969 рублей, неустойку за период с 31.01.2018г. по 23.05.2018г. в размере 197 715 рублей и далее с 24.05.2018г. по дату фактической выплаты страхового возмещения, исчисленную с суммы основного долга 174 969 рублей исходя из процентной ставки 1% в день, но не позже 04.09.2018г.; финансовую санкцию за период с 31.01.2018г. по 23.05.2018г. в размере 9 885 рублей и далее с 24.05.2018г. по дату фактической выплаты страхового возмещения, исчисленную с суммы основного долга 174 969 рублей исходя из процентной ставки 0,05% в день, но не позже 04.09.2018г.; штраф в размере 87 484,0 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что уточненные требования были направлены в адрес участников процесса по почте заблаговременно и ими получены, о чем свидетельствуют почтовые идентификаторы.

ООО СК «Дальакфес», Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Частью 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу статьи 7 вышеуказанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Факт дорожно-транспортного происшествия 14.11.2017г. с участием автомобиля Хонда Фит гос номер № подтверждается материалами дела.

25.12.2017г. ФИО1 обратилась в ООО СК «Дальакфес» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП. Ответ на обращение до настоящего времени не дан. Страховое возмещение не выплачено, доказательств уважительности отказа в выплате суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно заключения эксперта №18-11.319 от 26.02.2018г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 526 700 рублей. Проведение восстановительного ремонта признано нецелесообразным. Среднестатистическая стоимость автомобиля Хонда Фит, 2002 года выпуска составляет с учетом скидки на торг – 256 149 рублей. Стоимость годных остатков составляет 81 180 рублей.

Экспертное заключение №18-11.319 от 26.02.2018г., соответствует требованиям закона, не противоречит письменным материалам дела, проведено в соответствии с требованиями Единой методики, утвержденной Положением Центрального банка России N 432-П от 19.09.2014 г., в связи с чем, суд руководствуется указанным заключением при определении размера причиненного ущерба. Ответчиком доказательств, опровергающих выводы эксперта, представленного истцом, не приведено.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 статьи 12 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, размер страхового возмещения в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа составляет (256 149 – 81 180) 174 969 рублей.

Суд, приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 174 969 рублей.

Пункт 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 31.01.2018 г. по 23.05.2018 г., исходя из требований истца, в сумме 197 715 рублей, исходя из 1% и количества дней просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку судом с ответчика взыскана сумма неустойки в размере 197 715 рублей, то с учетом предельной суммы начисления неустойки ( 400 000 рублей), суд полагает возможным взыскать с ООО СК «Дальакфес» в пользу истца неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения с 24.05.2018 по день фактического исполнения обязанности в размере 1% от суммы страхового возмещения 174 969 рублей за каждый день просрочки, но не более 202 285 рублей.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку мотивированный отказ в выплате страхового возмещения ФИО1 не направлялся, предусмотренная Законом об ОСАГО финансовая санкция подлежит исчислению по требованию истца с 31.01.2018г. до 23.05.2018г. в размере 9 885 рублей.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Требование истца о взыскании с ответчика финансовой санкции с 24.05.2018г. по дату фактической выплаты страхового возмещения, исчисленную с суммы основного долга 174 969 рублей исходя из процентной ставки 0,05% в день, но не позже 04.09.2018г – удовлетворению не подлежит, поскольку срок начисления финансовой санкции ограничен датой вынесения решения суда.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения, что составляет 87 484,5 рублей.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца невыплатой страхового возмещения в установленный срок в добровольном порядке, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой определить с учетом требований, предусмотренных ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разумности и справедливости в 1000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8 128 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 174 969 руб, расходы по оценке в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 87 484,5 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 31.01.2018 по 23.05.2018 включительно в сумме 197 715 рублей, финансовую санкцию в сумме 9 885 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения с 24.05.2018 по день фактического исполнения обязанности в размере 1% от суммы страхового возмещения 174 969 рублей за каждый день просрочки, но не более 202 285 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 128 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья А.В. Корочкина

Мотивированное решение суда изготовлено 25.05.2018г.