Решение № 2-649/2020 2-649/2020~М-357/2020 М-357/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-649/2020

Дело №___ – 649/2020

УИД 25RS0№___-91

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

18 мая 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к Борисовой Е. С., Б. А. Б. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что <Дата> был заключен договор займа №___ между некоммерческой организацией кредитным потребительским кооперативом граждан "Галактика" и Борисовой Е.С. на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,0 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Борисовой Е.С. по договору займа от <Дата> между КПКГ «Галактика» и Б. А.Б. был заключен договор поручительства. Платежи по данному договору не производились, ответчик не выполнял обязательства по договору займа по возврату сумм займа. По состоянию на <Дата> задолженность ответчика по договору займа составляет 771699 руб. 09 коп., из них: основной долг 245000 руб., проценты за пользование займом 256000 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа за период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. с <Дата> по <Дата> в сумме 270699 руб. 09 коп. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель НО КПКГ «Галактика» исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, ответчики считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между некоммерческой организацией кредитный потребительский кооператив граждан "Галактика" и ФИО6 <Дата> был заключен договор займа №___ на сумму 380 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,0 % годовых.

ФИО6 нарушает условия договора займа в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга. По состоянию на <Дата> задолженность ответчика по договору займа составляет 378520 руб. 43 коп., из них: основной долг 323003 руб., проценты за пользование займом 32509 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа за период с <Дата> по <Дата> в сумме 23008 руб. 43 коп., в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

<Дата> между некоммерческой организацией кредитный потребительский кооператив граждан "Галактика" и ФИО7 был заключен договор поручительства, приложение №___ к договору займа от <Дата> №___.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель несет с должником солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа от <Дата> №___.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом представлен расчет задолженности Борисовой Е.С. по кредиту по состоянию на <Дата>, суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним.

Таким образом, задолженность по договору займа подлежит взысканию солидарно с заёмщика и поручителя в полном объеме.

Неустойка истцом исчислена в соответствии с правилами, предусмотренными ч.1 ст. 395 ГК РФ и является обоснованной.

Также, истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 10916 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, Б. А. Б. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа №___ от <Дата> в размере 631 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг 245 000 руб., проценты за пользование займом 256 000 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа 130 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10916 руб. 99 коп.

В удовлетворении требований о взыскании 140 699 руб. 09 коп. неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Балаховская