Постановление № 1-36/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом

«07» мая 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Плескач О.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Усть-Куломского района Москалева П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сухолуцкой О.А., представившей удостоверение № 341 и ордер №102,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в указанном выше месте, убедившись, что ФИО спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью похитил, из кармана куртки, лежащей на полу, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО

С места преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

От потерпевшего ФИО поступило заявление, где он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку с ним примирился, ФИО1, ущерб возместил в полном объеме, никаких претензий, в том числе материального характера к ФИО1 не имеет. Подсудимый и его адвокат не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, и освобождении его от уголовной ответственности, поскольку он обвиняются в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Похищенные денежные средства возвращены, каких-либо претензий, в том числе материального характера у потерпевшего нет. ФИО1 загладил причиненный вред, перед потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей были изъяты в ходе следствия и возвращены потерпевшему, сумма в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 добровольно возмещена потерпевшему, согласно расписке.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, 76 УК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья – Г.Б. Логинова