Приговор № 1-113/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 06 октября 2017 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кулагина А.В., при секретаре Асламовой А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слюдянского района Берестенникова А.Г., потерпевшей А., подсудимой Овсянниковой Е.А., её защитника – адвоката Соломатова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-113/2017 в отношении:

Овсянниковой Е. А., "ДАТА" рождения, уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: "АДРЕС", проживающей по адресу: "АДРЕС", работающей "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", имеющей "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, не состоящей в браке, имеющей 1 малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой, с избранной мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, задерживавшейся с "ДАТА" по "ДАТА" в порядке ст.91 УПК РФ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова Е.А. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила Б. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 14 на "ДАТА", во временной промежуток между 00.05 и 03.37 часами, между Б. и Овсянниковой Е.А., находящимися в состоянии алкогольного опьянения в кв."АДРЕС", на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за посещения последней ресторана, произошла ссора, инициированная Б.

Во время конфликта, разозлившись на поведение Б., оскорбившего её словами и действиями, Овсянникова Е.А., находясь в указанный период времени в кухне указанного жилого помещения, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно, т.е. осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью Б., не желая, но сознательно допуская их причинение, поскольку находилась в состоянии гнева, не желая причинения ему смерти, действуя по небрежности, нанесла один колющий удар в грудную клетку Б.

Таким образом Овсянникова Е.А. причинила Б. телесное повреждение в виде проникающего, колото-резаного ранения груди слева, с ранением сердечной сорочки, правого желудочка сердца, сопровождающееся острой массивной кровопотерей, относящееся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Б. наступила на месте происшествия в результате проникающего колото-резаного ранения груди с ранением сердца, сопровождающегося острой массивной кровопотерей.

Органами предварительного следствия действия Овсянниковой Е.А. квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти Б.

В судебном заседании подсудимая Овсянникова Е.А. вину в предъявленном органами следствия обвинении признала частично, не отрицая причастности к причинению смерти Б., с квалификацией своих действий не согласилась, указав, что не желала причинять смерть Б., от дачи показаний отказалась, сославшись на ст.51 Конституции Российской Федерации, указав, что настаивает на показаниях, которые даны ею в ходе предварительного следствия.

При этом, Овсянникова Е.А. не возражала против оглашения показаний, полученных на предварительном следствии.

Суд, с учетом мнения сторон, учитывая, что оглашение показаний не будет противоречить п.3 ч.2 ст.276 УПК РФ и нарушать прав подсудимой на защиту, огласил показания Овсянниковой Е.А., зафиксированные в протоколах допроса в качестве подозреваемой (т.1 л.д.36-40), обвиняемой (т.1 л.д.68-72, 100-104, 148-152), а также при проверке показаний на месте (т.1 л.д.105-111).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой Овсянникова Е.А. не отрицала причастность к причинению смерти Б. и показала, что "ДАТА" в 17 часов 40 минут она совместно с Б., В. и Г. распивали спиртные напитки у В. дома. Последним к ним присоединился Б., уже находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа Б. уехал на такси на ул. Васильева г. Слюдянки. В 21 час 50 минут Г. уехал в мкр. Березовый. Примерно в 22 часа 30 минут она и В. пошли в ресторан «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», где еще выпили легкие алкогольные коктейли. Примерно в 23 часа 10 минут В. ушла домой. Около 23 часа 50 минут она пошла к В. за находящимся там своим ребенком, но поскольку сын спал, она оставила его ночевать у В. и пошла домой по адресу: "АДРЕС". Дома находился Б. в состоянии сильного алкогольного опьянения. На нем были только трусы серого цвета. Он сел на пуфик в кухне и начал на нее кричать, обзывать, т.к. ему не понравилось, что она ходила в ресторан. Между ними произошла ссора, которая длилась около 15 минут. В ходе их ссоры она повернулась к Б. спиной и пошла к шкафу. Б. стоял за ее спиной. В тот момент, когда она отвернулась от Б., он нанес ей один удар ладонью правой руки в область затылка. Она достала из шкафа батон и самодельный нож и хотела разрезать батон. Нож держала в левой руке, так как левша. Клинок ножа был расположен поверх большого пальца. В зеркало она увидела приближающегося к ней сзади Б. и начала разворачиваться, в это время нож оставался у нее в руке, Б. был в озлобленном состоянии и замахнулся на нее кулаком, она испугалась, что тот начнет ее избивать, как это было неоднократно. При этом тот кричал, что уничтожит ее, что жить она не будет. После чего она вытянула руку с ножом, и что было далее она не помнит. Она помнит, что Б. сел на вышеуказанный пуфик, попросил полотенце. Она дала ему полотенце зеленого цвета. Какое-то время она простояла на веранде, так как стала осознавать, что совершила. Далее, когда она зашла в кухню, Б. там уже не было, он лежал в зале на диване. Она взяла того за руку рука была холодная. Она закричала «Мама! Мамочка!», так как испугалась. Она закуталась в одеяло и села на другой диван. В это время зашел Г.. Спросил, чего она кричит. Она ответила, что Б. мертвый. После чего тот сразу же ушел. После этого пришла Д.. Они пытались с ее телефона вызвать скорую помощь, но у них не получалось. Пришла В. и стала вызывать скорую помощь и сотрудников полиции. По приезду скорой ей поставили укол, так как она плохо себя чувствовала. Когда ей стало лучше, она увидела у Б. рану на груди слева, а также увидела кровь на его ногах.

Описывая совместную жизнь сообщила, что у нее с Б. происходили ссоры, тот ее избивал, она неоднократно вызывала полицию, выбивал стекла, топором выламывал дверь, в прошлом году сломал об ее спину лыжную палку. (т. 1 л.д. 36-40)

Допрошенная в качестве обвиняемой, Овсянникова Е.А. вину в умышленном убийстве Б. не признала, не отрицая причастности к причинению смерти Б., дала показания, соответствующие ранее данным в качестве подозреваемой. (т. 1 л.д. 68-72)

"ДАТА" ею подано чистосердечное признание на имя руководителя СО по Слюдянскому району СУ СК России по Иркутской области, которым она признала свою вину в том, что в результате её действий в ночь с "ДАТА" на "ДАТА" наступила смерть Б. (т.1 л.д.99)

Допрошенная дополнительно в качестве обвиняемой "ДАТА" Овсянникова Е.А. вину в умышленном причинении смерти Б. признала полностью, дав показания о событиях, предшествующих причинению повреждений Б. и последующих, соответствующие изложенным в протоколах допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, описав в частности момент преступления таким образом: увидев в зеркале приближающегося к ней сзади Б., она развернулась с ножом в руках и нанесла ему один удар, куда именно пришелся удар, сказать не может. Удар наносила по типу, как выпрямила руку. При этом она данный удар нанесла после того, как повернулась лицом к Б.. В момент нанесения удара ножом она не осознавала, что делала. Осознание произошедшего пришло позже. (т. 1 л.д. 100-104)

Свои показания Овсянникова Е.А. подтвердила при проверке показаний на месте, указав месторасположение свое и Б. во время конфликта в ночь с "ДАТА" на "ДАТА", обстановку в квартире, механизм нанесения удара ножом Б., их взаимное расположение и место расположения обоих в кухне, описала ссору, предшествующую этому и её причину, события после причинения повреждений, место, куда положила нож. Проведение проверки зафиксировано видеозаписью, при просмотре которой суд не усмотрел оснований не доверять показаниям Овсянниковой Е.А., её поведение разумно, с долей волнения от воспроизведения событий, связанных со смертью Б. Овсянникова Е.А. сообщила, что не желала причинения смерти Б. (т.1 л.д. 105-111)

Показания обвиняемой Овсянниковой Е.А. от "ДАТА", соответствуют ранее ею данным, вину в убийстве Б. признала (т. 1 л.д. 148-152)

Отвечая на вопросы суда, Овсянникова Е.А. подтвердила показания, которые были ею даны на предварительном следствии, уточнив, что не помнит, как она причинила повреждения Б. ножом, допустила, что удар ножом могла нанести при тех обстоятельствах, которые ею описаны при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверке показаний на месте. Причиной конфликта, разрешившегося смертью Б., явилось его поведение, поскольку он её ударил и нанес обиду словесно. Убивать Б. она не хотела.

Суд признает достоверными показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления, поскольку они стабильны и последовательны на протяжении всего периода следствия. Они являются допустимыми, даны в присутствии защитника, Овсянникова Е.А. предварительно ознакомлена с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации и статьями 46 и 47 УПК РФ.

Подсудимой не заявлено о недопустимых методах получения доказательств органами следствия. Суд не установил каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о неприязненных отношениях лиц, в чьем производстве находилось уголовное дело, к Овсянниковой Е.А., не установлено иной их личной заинтересованности в необоснованном и незаконном привлечении её к уголовной ответственности. Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в процессуальных документах, не имеется.

Показания подсудимой согласуются между собой по всем существенным моментам преступления – по времени, месту, способу, иным обстоятельствам, в т.ч. мотивам, а также причине, приведшей к конфликту, логичны и последовательны. Основываясь на материалах дела, показаниях Овсянниковой Е.А., её поведении в судебном заседании, суд не установил самооговора.

"ДАТА" Овсянникова Е.А. задерживалась в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления. Основанием для задержания явилось то, что на одежде и в жилище подозреваемой обнаружены явные следы преступления. Овсянникова Е.А. с задержанием не согласилась. (т.1 л.д.51-55).

Допрошенные в судебном заседании потерпевшая А., свидетели Д., В., Е., Г., Ж., З., И. сообщили как об обстоятельствах совершенного преступления, так и об условиях совместной жизни Овсянниковой Е.А. и Б., которые предшествовали и привели к ссоре, разрешившейся гибелью последнего.

Допрошенная в качестве потерпевшей А. суду сообщила, что приходится матерью Б. Он около 11-12 лет проживал с Овсянниковой Е.А. О наличии в их семье скандалов она ничего не знает. "ДАТА" днем она разговаривала по телефону с сыном. Договаривались, что "ДАТА" он с Овсянниковой Е.А. поедет на кладбище, т.к. отмечается «Родительский день». Утром "ДАТА" ей позвонила дочь и сообщила, что той в свою очередь звонила соседка сына – В. и сказала, что сын мертв. Подробностей его смерти она не знает, Овсянникова Е.А. не говорила об этом.

Свидетель Е. суду сообщила, что её брат Б. проживал длительное время с Овсянниковой Е.А. О конфликтах в их семье ей известно только то, что они иногда ругались и мирились, скандалы происходили не на постоянной основе. Брат мог злоупотреблять спиртными напитками, оставаясь при этом неконфликтным. Телосложением брат был значительно меньше чем Овсянникова Е.А.. "ДАТА" ей позвонила В. и сообщила, что её брат мертв. Подробностей не говорила. Овсянникова Е.А. отрицала причастность к смерти Б.. В. при встрече сказала, что ночью её муж зашел к Б. за сигаретой и обнаружил, что тот мертв.

Допрошенная в качестве свидетеля В. суду показала, что "ДАТА" она, с Г., Б. и Овсянниковой Е.А, распивали спиртные напитки сначала у них (у В.) дома. Около 22 часов Г. уехал к своему брату, Б. тоже куда-то уехал. Около 22.30 они уложили спать детей в т.ч. ребенка Овсянниковой Е.А. и с нею пошли в ресторан «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», по дороге встретили Б.. Он поинтересовался, когда они вернутся, и ушел домой. Был с пакетом и с банкой пива. Они с Овсянниковой Е.А. некоторое время просидели в ресторане и она ушла домой. Овсянникова Е.А. осталась в ресторане. Около 01 часа ночи пришла Овсянникова Е.А. к ним домой, чтобы забрать своего ребенка, но он уже спал и она ушла. Около 02 часов ночи её муж пошел в туалет, упал, ударился головой, не мог заснуть и спустя какое-то время пошел к Б., за сигаретами, вскоре вернулся и сказал, что Б. не подает признаков жизни. Она пошла к ним в квартиру. Б. лежал на кровати, по пояс закрыт одеялом, на животе – полотенце. На столе лежал нож. Овсянникова Е.А. сидела на диване, была в истерике, говорила: «Света, Светочка, что мне делать, как дальше жить», говорила, что ничего не помнит, что пришла из ресторана, легли с Б. спать, затем она захотела попить и когда перелезала через Б., почувствовала, что тот холодный. Она вызвала скорую медицинскую помощь.

Описывая совместную жизнь Б. и Овсянниковой Е.А. свидетель пояснила, что прожили они вместе довольно долго. Охарактеризовала Овсянникову Е.А. с положительной стороны. Она хорошо относилась к Б., заботилась о нем. Бывали случаи, что она его на руках относила в кухню, когда он не хотел утром вставать. Физически она крупнее Б., он был ей по плечо. Б. охарактеризовала с положительной стороны, но указала, что он злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии опьянения мог начать ссору. В состоянии конфликта мог ударить Овсянникову Е.А., несмотря на то, что она крупнее его.

Свидетель Г. суду сообщил, что "ДАТА" он со своей женой, Овсянниковой Е.А. и Б. сидели у них (у В.) дома, распивали спиртные напитки. Около 22 часов он уехал к брату в другой микрорайон г. Слюдянка. Когда вернулся, время не помнит, дома находилась только его супруга. Он пошел в туалет, возвращаясь упал и ударился головой, он не мог заснуть, хотелось курить, сигарет не было и он пошел к Б. за сигаретами, т.к. обратил внимание, что в их (Б. с Овсянниковой Е.А.) квартире горит свет. Двери были открыты и он вошел в квартиру. Увидел, что на диване лежал Б., по пояс закрыт одеялом, на животе лежало полотенце. Он обратил внимание, что на пуфике в квартире и на полу были помарки крови. Обычный порядок в квартире не был нарушен. На столе лежал нож. Овсянникова Е.А. лежала на другом диване, отвернувшись к стене. Он позвал Б. по имени, но тот не отвечал. Ему показалось, что тот не дышит, он вернулся домой и сказал об этом своей жене. Когда они пришли, Овсянникова Е.А. сильно плакала, сидела на диване. Что произошло с Б., он не знает.

Свидетель Д. суду сообщила, что "ДАТА" она находилась у себя дома. Около 00 часов 45 минут она услышала, что ее соседи из второй квартиры – Овсянникова Е.А. и Б. ругаются, Овсянникова Е.А. говорила своему мужу – Б., чтобы тот ложился спать, а Б. отвечал, что сейчас ляжет. Больше разобрать слов она не смогла. Те ругались примерно до 01 часа 00 минут, после этого она уснула, и криков и шума со стороны соседей она не слышала. Около 03 часов ночи её разбудили соседи, она надела халат, услышала крик и плач Овсянниковой Е.А., после этого от В. она узнала, что Б. мертв, она в это не поверила и пошла в квартиру к Овсянниковой Е.А., там она увидела Овсянникову Е.А., которая находилась в истерике, на диване она увидела лежащего на спине Б., прикрытого покрывалом ниже пояса, на груди у того она увидела колотую рану. Она проверила у Б. пульс на правой руке, пульс не прощупывался, после этого она накрыла его покрывалом полностью. Потом они с В. вызывали полицию. Она также пыталась успокоить Овсянникову Е.А.

О совместной жизни Б. и Овсянниковой Е.А. сообщила, что они неоднократно ругались после распития спиртных напитков. Угроз, исходящих от Овсянниковой Е.А. к Б. она никогда не слышала. Охарактеризовать Овсянникову Е.А. может как спокойного, неконфликтного, отзывчивого человека.

Из показаний свидетеля И. следует, что он является отцом подсудимой. "ДАТА" днем он видел Б., тот был слегка пьян. Также в этот день в больнице, он виделся с Овсянниковой Е.А. и вечером, около 16.30 – 17.00 он расстался с дочерью. Она была трезвая, уехала домой. Утром "ДАТА" он узнал, что Б. мертв. Поехал к ним на квартиру и увидел, что обстановка в квартире обычная, беспорядка нет. Обратил внимание, что на сахарнице лежит нож. Овсянникова Е.А. ему рассказывала, что они спала с Б., проснулась, его рука свисает на пол. Она её потрогала, рука была холодная, она закричала.

Описывая совместную жизнь Овсянниковой Е.А. и Б. сообщил, что на Овсянниковой Е.А. держалось всё хозяйство, она работала. Б. не работал, что становилось причиной ссор. Иногда употреблял спиртные напитки. Овсянникова Е.А. выпивала крайне редко. Ссоры между ними бывали, но редко. Когда Б. трезвый, то спокойный, а если выпьет, то становился буйным, агрессивным. Выламывал пару раз двери в квартиру.

Из показаний свидетеля З. следует, что он является братом Овсянниковой Е.А. Об обстоятельствах смерти Б. ему ничего не известно. Со слов Овсянниковой Е.А. знает, что она ночью проснулась и обнаружила, что Б. мертв.

Описывая совместную жизнь Б. и Овсянниковой Е.А. пояснил, что прожили они вместе около 10 лет. Ссоры происходили, но нечасто. В последнее время из-за того, что Б. не работал. В состоянии алкогольного опьянения Б. мог «погонять» Овсянникову Е.А., она его побаивалась. В состоянии алкогольного опьянения он становился агрессивным, мог её ударить. Был случай, что он топором пытался выломать двери в квартиру. Охарактеризовал Овсянникову Е.А. положительно, как хорошую мать и хозяйку. По характеру добрая, веселая.

Из показаний свидетеля Ж., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что "ДАТА" с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут "ДАТА" она заступила на дежурную смену в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с водителем – Л.. В 03 часа 40 минут "ДАТА" их бригаде передали вызов по факту обнаружения трупа Б. по адресу: "АДРЕС". Прибыв по вышеуказанному адресу в 03 часа 44 минуты, ее встретила Овсянникова Е.А., соседи. Зайдя в квартиру она обнаружила лежащим на диване на правом боку Б. без признаков жизни. В области грудной клетки слева, на уровне 6 ребра она обнаружила резаную рану размером около 2х0,5 см. Ею была зафиксирована биологическая смерть Б. Никто из рядом присутствующих не мог пояснить, что произошло. (т. 1 л.д. 140-142)

Суд считает показания свидетелей логичными и последовательными, устойчивыми в описании образа жизни подсудимой и погибшего, в воспроизведении обстоятельств, предшествующих и приведших к преступлению, а также воспроизведении посткриминальных действий Овсянниковой Е.А.

Суд учитывает то, что происходящее в ночное время явилось для свидетелей экстраординарным, некоторые из них находились в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, однако незначительные расхождения в показаниях о событиях, связанных с обнаружением трупа Б. не влияют на общую картину преступления, поскольку совпадают в деталях и дополняют друг друга в зависимости от места, времени и условий получения ими информации.

Обстоятельства, указанные подсудимой и свидетелями объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от "ДАТА", согласно которому осмотрена кв."АДРЕС". Следов борьбы в квартире не обнаружено. На угловом диване в жилой комнате, обнаружен труп Б. На теле трупа имеется колото-резаная рана в области грудной клетки. Помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаружены на пуфике, стоящем в кухне и на полу. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: металлический нож, соскоб вещества бурого цвета, вырез из одеяла, джинсы синего цвета. К протоколу приложена фототаблица, объективно подтверждающая отсутствие следов борьбы в квартире. Зафиксирована естественная поза лежащего на угловом диване трупа Б., укрытого покрывалом и полотенцем. В области грудной клетки спереди, левее солнечного сплетения, имеется рана. Подтеки крови направлены от раны к правому боку и к спине. Видны помарки вещества темного цвета на правой ноге с потеками вдоль передней поверхности правого бедра. (т. 1 л.д.7-16 )

Труп Б. осмотрен "ДАТА". Установлен его рост - 160 см. Кожные покровы бледно-серого цвета. Трупное окоченение хорошо выражено в обычно исследуемых группах мышц. Трупные пятна расположены на задней поверхности трупа, при надавливании не бледнеют, не исчезают. Хрящи и кости носа и ушей целы. Отверстия ушей, носа и рта свободны. Рот полуоткрыт. Зубы целы. Обнаружены телесные повреждения: на передней стенке груди слева около грудинной лини на уровне пятого ребра рана с ровными, хорошо сопоставимыми краями и неопределенной формы углами, размерами 1,8х0,5 см, ориентирована на 1 и 7 часов условного циферблата часов. На коже груди ниже указанной раны, а также на передней стенке живота, бедер вертикальные подсохшие пятна в виде потеков бурого цвета. Рана груди на уровне 112 см от подошвенной поверхности стоп. Иных телесных повреждений не обнаружено. (т. 1 л.д. 93-97)

Заключением эксперта Слюдянского СМО ИОБСМЭ № *** от "ДАТА", установлено, что смерть Б. последовала от проникающего колото-резаного ранения груди с ранением сердца, сопровождающееся острой массивной кровопотерей. Телесное повреждение – проникающее, колото-резаное ранение груди слева с ранением сердечной сорочки, правого желудочка сердца, сопровождающееся острой массивной кровопотерей, причинено действием острого, колюще-режущего предмета, относится к категории повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, причинено за несколько минут (10-15 мин) до наступления смерти, состоит в прямой причинной связи со смертью. (т. 1 л.д. 164-165)

Дополнительно проведенной судебно медицинской экспертизой от "ДАТА" № *** исходя из характера и механизма образования телесных повреждений, обнаруженных на трупе Б. (колото-резаное ранение груди слева с ранением сердца), а также направления и длины раневого канала колото-резаного ранения груди (направление раневого канала справа налево, спереди назад и снизу вверх, длина раневого канала составляет 11-12 см), можно предположить, что указанное телесное повреждение могло быть причинено Овсянниковой Е.А. при тех обстоятельствах, на которые она указывает при проверке показаний на месте от "ДАТА" и при допросе в качестве обвиняемой от "ДАТА", и маловероятно причинение указанного повреждения при самонапарывании на кухонный нож, выставленный Овсянниковой Е.А., согласно показаниям подозреваемой Овсянниковой Е.А. от "ДАТА" и показаниям обвиняемой Овсянниковой Е.А. от "ДАТА". (т. 1 л.д. 206-209)

Объективные носители информации – следы с места происшествия, образцы биологических жидкостей Б. и Овсянниковой Е.А., их одежда, нож с помарками вещества похожего на кровь надлежащим образом изъяты, осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств.

Так, протоколом выемки от "ДАТА" зафиксировано изъятие у Овсянниковой Е.А. штанов типа «легинсы» серого цвета, носков серого цвета. (т. 1 л.д. 43-46)

Протоколом выемки от "ДАТА" зафиксировано изъятие в помещении Слюдянского СМО ИОБСМЭ у судебно-медицинского эксперта К. образцов крови Б. (т. 1 л.д. 124-127)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от "ДАТА", у Овсянниковой Е.А. изъяты образцы крови и слюны. (т.1 л.д.120-121)

"ДАТА" изъятые предметы - нож, джинсы синего цвета, соскоб вещества бурого цвета, вырез из одеяла, изъятые в ходе ОМП от "ДАТА"; легинсы и носки Овсянниковой Е.А. изъятые у неё "ДАТА"; образец крови Б., изъятый "ДАТА"; образцы крови и слюны Овсянниковой Е.А. изъятые у неё "ДАТА" осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 128-134)

Указанные вещественные доказательства исследованы в рамках судебно-геномной экспертизы и заключением № *** от "ДАТА" по ее проведении на клинке ножа, легинсах серого цвета и носках серого цвета Овсянниковой Е.А установлено наличие крови мужчины, которая с вероятностью > 99,9(15)% принадлежит потерпевшему Б. (т. 1 л.д. 184-199)

Суд признает показания подсудимого и свидетелей, сведения, содержащиеся в протоколах изъятия предметов, впоследствии осмотренных, приобщенных в качестве вещественных доказательств и исследованных экспертным путем относимыми, допустимыми, достоверными и кладет их в основу приговора.

Оценив представленные в дело доказательства суд не находит оснований квалифицировать действия Овсянниковой Е.А. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Овсянниковой Е.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б. с использованием предмета в качестве оружия, повлекшем по неосторожности его смерть, при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд, устанавливая мотивы и поводы к совершению преступления, отмечает следующее.

Поводом к причинению вреда здоровью, исходя из обстоятельств, установленных по делу, явились противоправные действия Б., выразившиеся в оскорблении Овсянниковой Е.А. словесно и с использованием физического насилия, её унижении.

Мотивом совершенного деяния, исходя из установленных обстоятельств дела, явилось желание Овсянниковой Е.А. отомстить за оскорбления со стороны Б., выражающиеся как вербально, так и физически.

Одновременно действия Б. суд не может расценить как посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни или здоровья Овсянниковой Е.А., поскольку об этом свидетельствуют:

- обстоятельства предшествующей жизни – наличие ссор в семье Б. и Овсянниковой Е.А., не завершавшихся причинением вреда здоровью последней, которая не обращалась к кому-либо за помощью,

- отсутствие обращений Овсянниковой Е.А. в правоохранительные органы на действия Б. (т.1 л.д.245),

- сравнительные физические параметры Б. и Овсянниковой Е.А.,

- обстановка конфликта, воспроизведенная свидетелем Д., согласно показаниям которой, Б.и Овсянникова Е.А. около полуночи ссорились, при этом Овсянникова Е.А. вела себя активно, указывала Б., чтобы он лег спать и он с этим соглашался, что свидетельствует о том, что подсудимая не находилась в состоянии опасения за свою жизнь и здоровье.

Суд приходит к выводу, что здоровью и жизни Овсянниковой Е.А. в момент формирования умысла на причинение вреда здоровью Б. ничего не угрожало.

Таким образом, в действиях подсудимой суд не усматривает признаков превышения пределов необходимой обороны, поскольку воспроизведение событий Овсянниковой Е.А., свидетелем Д., отсутствие телесных повреждений у подсудимой, обстоятельства предшествующей совместной жизни подсудимой и погибшего свидетельствуют о целенаправленном, осознанном, т.е умышленном причинении тяжких телесных повреждений Б.

Суд, рассматривая возможность причинения вреда Б. по неосторожности учитывает обстоятельства, сопровождающие нанесение удара ножом Б., а именно:

- развивающийся конфликт между подсудимой и потерпевшим,

- осознание Овсянниковой Е.А. того факта, что у неё правая рука свободна от предметов и того, что в левой руке у неё имеется нож и она нанесла удар потерпевшему именно этой рукой, держа в ней нож,

- удар нанесен именно клинком ножа, зажатого в кулаке, а не другой частью кулака либо в процессе отталкивания Б., при этом Овсянникова Е.А. стояла лицом к потерпевшему,

- движение руки, вооруженной кухонным ножом навстречу подходящему Б.

Суд отмечает, что Овсянникова Е.А. контролировала ситуацию, наблюдая за поведением Б. в зеркало.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлена малая вероятность того, что повреждение могло быть причинено при самонапарывании Б. на нож.

Овсянникова Е.А. держала в руках именно нож и осознавала это, поскольку непосредственно перед его использованием в качестве оружия, нарезала им продукты, а непосредственно после нанесения удара она осознанно положила его на металлическую сахарницу на столе.

На основании изложенного, суд не усматривает признаков неосторожного преступления, исходя из приведенных обстоятельств, установленных из материалов уголовного дела.

Нанося удар ножом, т.е. предметом с высокими поражающими свойствами, с силой удара, вследствие которого длина раневого канала составила 11-12 см., при длине лезвия ножа около 12 см., в область передней стенки груди, при этом были повреждены реберные хрящи левой реберной дуги, Овсянникова Е.А. должна была и могла предполагать, что может повредить кровеносные сосуды, вызвать обильную кровопотерю, тем самым предвидеть наступление последствия в виде смерти Б.

Таким образом, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не желала, но сознательно допускала их наступление, поскольку желая причинить более серьезные, чем от удара рукой, повреждения, нанесла Б. колющий удар ножом в содержащую жизненно важные органы часть тела – грудь.

Кроме того, об осознании тяжести повреждений, причиняемых ножом, свидетельствует посткриминальное поведение Овсянниковой Е.А., которая непосредственно после нанесения удара ножом, стала оказывать помощь Б.

Последнее обстоятельство также свидетельствует и об отсутствии умысла на убийство потерпевшего, т.е. отношение к причинению смерти Б. являлось неосторожным, поскольку Овсянникова Е.А. не желала причинять смерть потерпевшему, не предвидела возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Об отсутствии умысла на причинение смерти Б. свидетельствуют также обстоятельства предшествующей совместной жизни подсудимой и потерпевшего, обстоятельства, характеризующие её личность и поведение в состоянии конфликта.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Овсянниковой Е.А. по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Исследуя предшествующее преступлению поведение Овсянниковой Е.А. и Б., действия подсудимой и потерпевшего в ходе его совершения, суд установил, что инициатором конфликта являлся потерпевший.

Исследуя психический статус Овсянниковой Е.А., суд не находит оснований усомниться в её психическом здоровье, вменяемости, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку на учете в медицинских учреждениях по поводу нервно-психических заболеваний, болезненного пристрастия к потреблению наркотиков, алкоголя и иных психоактивных веществ он не состоит. (т.1 л.д.219, 220, 221)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от "ДАТА" Овсянникова Е.А. ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой судебной ситуации вышеперечисленных психических расстройств не обнаруживала. Об этом свидетельствуют сохранность ее интеллекта и эмоционально-волевой сферы, изменение ее поведения в момент инкриминируемого ей деяния в зависимости от обстоятельств с сохранением ориентировки в окружающем и лицах, с поддержанием адекватного речевого контакта, с отсутствием в ее поведении объективных признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, выраженных нарушений в эмоционально волевой сфере, нарушений интеллекта и прогностических функций. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния Овсянникова Е.А, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать для следствия отдельные факты, явления и давать показания. В настоящее время по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении она не нуждается. Признаков умственной отсталости у подэкспертного не выявлено (он не обнаруживает для врожденного малоумия малого объема внимания и памяти конкретности мышления, бедности эмоционально волевых проявлений). Основные индивидуально-психологические особенности подэкспертной: установка на доброжелательные отношения с окружающими. Пассивно-страдательная позиция, неуверенность в себе и стабильности ситуации. Высокая чувствительность и подвластность средовым воздействиям. Зависимость от мнения большинства, ответственность, совестливость, обязательность, скромность. Снижен порог толерантности к стрессу. Нерешительность, склонность к самобичеванию, самокритичность, сентиментальность. Циклоидные колебания настроения. Тревожность, неуверенность в себе и стабильности ситуации. Данные индивидуально-психологические особенности Овсянниковой Е.А. не носят характер патологии и не могли оказать существенного влияния на сознание и поведение подэкспертного, т.к. не нарушают нормальный ход деятельности, целевую структуру поведения, а лишь оформляют способ достижения цели. Мотивацию оценить затруднительно, поскольку подэкспертная находилась в состоянии алкогольного опьянения, и на ее поведение повлияло состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 172-177)

Суд, допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, убедился в правильности выводов экспертов. Заключение подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обоснованность выводов экспертов сомнений не вызывает, так как они сделаны на основе изучения данных о личности подэкспертной и проведения исследований с её участием, с использованием рекомендуемых методик проведения экспертизы. В заключении отражены содержание и результаты исследований, оно является полным, ясным и обоснованным, не противоречит обстоятельствам, относящимся к личности и поведению подсудимой, установленным непосредственно в судебном заседании.

В связи с указанным, суд полагает, что подсудимая по своему психическому статусу является вменяемой, может нести уголовную ответственность и подлежит наказанию за содеянное.

Судом не усматривается в действиях подсудимой физиологического аффекта, исходя из обстоятельств совершения преступления и осмысленного поведения подсудимой до, во время и после его совершения. Кроме того, её эмоциональное возбуждение возникло на фоне алкогольного опьянения и в ходе ссоры с Б.

Однако суд полагает необходимым учесть противоправное поведение потерпевшего в ходе ссоры, переросшей в преступление, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Особенности личности потерпевшего Б. – вспыльчивого, злоупотребляющего спиртными напитками, характеризующегося посредственно (т.1 л.д.247) суд расценивает как обстоятельство, подтверждающее вышеуказанный вывод. Указанный вывод подтвержден также показаниями свидетелей –Д., В., З., И. Б. привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах (т.1 л.д.238-243)

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, что в силу ч.5 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Овсянникова Е.А., относится к категории особо-тяжких, направлено против жизни и здоровья человека, тяжкий вред здоровью Б., опасный для его жизни причинен ею умышленно, при этом отношение к его смерти – неосторожное.

Характеризуется Овсянникова Е.А. по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Слюдянскому району положительно (т.1 л.д.223), со стороны соседей характеризуется положительно (т.2 л.д.59). По месту работы характеризуется положительно, отмечены такие черты как добросовестность, оптимизм, выдержка, доброжелательность по отношению к коллегам, неконфликтость, приветливость, ответственность.

Не привлекалась к уголовной, административной ответственности (т.1 л.д.215-217)

Имеет малолетнего ребенка – "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (т.1 л.д.228). Охарактеризована педагогами как хорошая мать, принимающая активное участие в школьной жизни своего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу на основании п.п. «г, з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая чистосердечное признание как явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшему, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины в суде и на следствии, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Не установив обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в т.ч. относящихся как к преступлению так и к личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, закрепленных в ст.ст. 43, 60 УК РФ и исправлению осужденного будет способствовать наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не назначать.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, характера и степени тяжести преступного деяния, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, личности подсудимой, её поведение в период, предшествующий совершению преступления и после его совершения, поведение в период всего уголовного судопроизводства, свидетельствующее о сожалении о совершенном деянии в связи с лишением жизни человека, а не под угрозой наказания, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, необходимость заботы о малолетнем ребенке, руководствуясь принципами гуманизма и разумной экономии уголовной репрессии, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив Овсянниковой Е.А, испытательный срок, полагая, что такое наказание с контролем со стороны специализированного органа, будет способствовать её исправлению, формировать у неё навыки законопослушного поведения и прививать уважение к человеческой жизни, здоровью и к закону.

Меру пресечения – подписку о невыезде суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овсянникову Е. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 6 лет, без ограничения свободы.

В силу ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года 3 месяца.

Возложить на Овсянникову Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, один раз в месяц.

Меру пресечения Овсянниковой Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож, изъятый в ходе ОМП от "ДАТА"; 2) Джинсы синего цвета, изъятые в ходе ОМП от "ДАТА"; 3) Соскоб вещества бурого цвета, изъятый в ходе ОМП от "ДАТА"; 4) Вырез из одеяла, изъятый в ходе ОМП от "ДАТА"; 5) Легинсы серого цвета Овсянниковой Е.А., изъятые в ходе выемки от "ДАТА"; 6) Носки серого цвета Овсянниковой Е.А., изъятые в ходе выемки от "ДАТА"; 7) Образец крови Б., изъятый в ходе выемки от "ДАТА"; 8) Образец крови Овсянниковой Е.А., изъятый в ходе отбора образцов у Овсянниковой Е.А. "ДАТА"; 9) Образец слюны Овсянниковой Е.А., изъятый в ходе отбора образцов у Овсянниковой Е.А. "ДАТА" уничтожить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: