Решение № 2-3608/2017 2-3608/2017~М-3454/2017 М-3454/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3608/2017

Дело №2-3608/2017г.


РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

14 сентября 2017 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Васильевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СГ «АСКО» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса мотивируя тем, что 11 января 2017 года в 17 часов 15 минут в г. Анапа на пересечении улиц Самбурова д. 205- К-ных произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ситроен С 5» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, и автомобиля «Ленд Ровер» государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № 0718998046 в ООО «СГ АСКО». На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 156 600 рублей 00 копеек, а также возврат госпошлины в размере 4 332 рубля 00 копеек.

Представитель истца ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 11 января 2017 года в 17 часов 15 минут в г. Анапа на пересечении улиц Самбурова д. 205- К-ных произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ситроен С 5» государственный регистрационный номер X 695 РМ 123, под управлением ФИО2, и автомобиля «Ленд Ровер» государственный регистрационный номер Р 591 PC 123, под управлением ответчика. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № 0718998046 в ООО «СГ АСКО»..

ФИО3, обладая правом собственности на поврежденное ТС, руководствуясь положениями ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, обратилась в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 156 600 (сто пятьдесят шесть тысяч) руб. платежными поручениями № 4034 от 03 февраля 2017 года, № 613 от 22 февраля 2017 года.

На основании ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Указанное ДТП было оформлено с участием уполномоченных на то сотрудников полиции. Вина ответчика в данном ДТП подтверждается административным материалом от 11 января 2017 года, а также факт того, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № 0718998046 подтверждается полисом.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В нарушение Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ риск гражданской ответственности ответчика не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, в связи с чем, бремя возмещения вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших переходит к ответчику.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, после выплаты страхового возмещения потерпевшему, у ООО «СГ «АСКО» возникло право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части иска в сумме 4 332 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СГ «АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СГ «АСКО» филиал в г. Краснодар сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 156 600 рублей 00 копеек, а также возврат госпошлины в размере 4 332 рубля 00 копеек, а всего взыскать 160 932 ( сто шестьдесят тысяч девятьсот тридцать два) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: