Решение № 2-237/2017 2-5150/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года <адрес>ёв

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Jeep GRAND CHEROKEE overland» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №-ТФ.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «НИССАН АЛЬМЕРА» (государственный регистрационный номер №), нарушила п. 2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЭ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения

перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства ООО «СК «Согласие» к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие» своего представителя не направило, о месте, дате и времени слушания дела извещено.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, который на момент ДТП управлял автомобилем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела нотариально заверенному заявлению исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, на момент ДТП именно он находился за рулем автомобиля «НИССАН АЛЬМЕРА» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил п.2.5 ПДД РФ, что привело ДТП.

Суд, рассмотрев дело, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из представленной в материалы дела справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Jeep GRAND CHEROKEE overland» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №-ТФ.

Согласно административному материалу, водитель, управлявший автомобилем «НИССАН АЛЬМЕРА» (государственный регистрационный номер №), нарушивший п. 2.5 ПДД РФ, с места ДТП скрылся, личность виновника ДТП не установлена, административное производство в отношении неустановленного лица прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ФИО2 о признании иска, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет погашения ущерба необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования к нему удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля, а также на основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» ФИО1 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: