Решение № 2-1741/2021 2-1741/2021~М-1721/2021 М-1721/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1741/2021

Дело № 2-1741/2021

(43RS0002-01-2021-002753-51)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указали, что 15.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор <данные изъяты> на сумму 250 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», подписанную ответчиком, Тарифы банка по тарифному плану, указанному в Заявлении –Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» или Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк». Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете клиента. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, а также сообщал о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик свои обязательства по кредиту выполнял не надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторгнут договор в одностороннем порядке 28.04.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил. На дату направления в суд иска, задолженность составляет 282 114 руб. 80 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 233 677 руб. 59 коп., просроченные проценты 32 837 руб. 21 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 15 600 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу банка кредитную задолженность, образовавшуюся за период с 09.11.2019 по 28.04.2020 в размере 282 114 руб. 80 коп. и государственную пошлину в размере 6 021 руб. 15 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы дела № 63/2-2615/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.03.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредита <данные изъяты> на сумму 250 000 руб., включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Заявление-Анкету на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», подписанную ответчиком, Тарифы банка по тарифному плану, указанному в Заявлении–Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» или Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк».

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считается момент зачисления банком суммы кредита на счет.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в Заявлении-Анкете.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено.

Ответчик свои обязательства по кредиту выполнял не надлежащим образом, а именно, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 28.04.2020 банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора, размер задолженности был банком зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Наличие задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом.

Согласно расчету, задолженность ответчика за период с 09.11.2019 по 28.04.2020 составляет 282 114 руб. 80 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 233 677 руб. 59 коп., просроченные проценты 32 837 руб. 21 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 15 600 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения данного иска, задолженность ответчиком погашена, отсутствуют. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности по договору в размере 282 114 руб. 80 коп.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 021 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору в размере 282 114 руб. 80 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 233 677 руб. 59 коп., просроченные проценты 32 837 руб. 21 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 15 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 021 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июня 2021 года.